第(1/3)頁

    闕門下的動靜內(nèi)宮早就知道了，朱祁鎮(zhèn)也有點急了，因為有內(nèi)官報，闕門外不光是學(xué)生，還有許多朝臣不下百位，也在聲援，不時只聽見登聞鼓響起，隨后有內(nèi)官手捧闕書而來，此疏痛陳門達一切納賄情狀，要求皇上斬之。

    錦衣衛(wèi)本就是檢察百官的機構(gòu)，所以做官的無不痛恨，加上門達的作為，更加難以容忍，這一次學(xué)生上闕，得到了百官的支持。

    午門口三法司正在斷案到了最后關(guān)頭，也聽到了登聞鼓又響起，明知道袁彬一案不可信，不敢報告皇上，更別說李賢接受大臣陸瑜的賄賂，助其升任刑部尚書。純屬無稽之談。可是朱祁鎮(zhèn)頗感疑惑，以至于在半年內(nèi)都沒有下達陸瑜升官的詔命。

    朱祁鎮(zhèn)正頭痛著登聞院外這批學(xué)生該怎么辦時，又聞聽登聞鼓響起，朱祁鎮(zhèn)火大了，到底出了什么事，快快報來，有內(nèi)官連滾帶爬前來道：“貢院大火！”

    原本游行伏闕的一幫子書生，看到一個衙差火急火燎地直奔登聞鼓，雙手輪番連續(xù)敲了起來，隨即一扔鼓錘道“貢院大火”，登時人群就炸了，把那些游行用的小旗、橫幅全扔地上，一哄而散，前去貢院看熱鬧去了。

    午門口也一樣，剛判為乃坐袁彬絞輸贖，楊塤論斬。很明顯三法司畏于門達而不敢有所表示，在向皇帝做報告時，含含糊糊，模棱兩可。        又聽到登聞鼓連續(xù)地急響，有人喊道：“此判不公，三次鼓聲在鳴冤。”正有了登聞院的一出鬧劇，最終報請朱祁鎮(zhèn)以楊塤監(jiān)禁、袁彬貶調(diào)南京收尾，而李賢得以保全。

    天順七年的這場貢院大火，造成了非常巨大的損失，也給士大夫階層的內(nèi)心留下了深深的陰影。大家悲痛萬分的絕不是貢院被焚毀，而是那些應(yīng)考的舉子，寒窗苦讀十年甚至更長時間，本來有機會科舉高中一展宏圖，為國為民做出貢獻，誰知竟頃刻間灰飛煙滅，焉知其中會不會有杰出的人才，而今卻尸骨無存……        “回祿如何也忌才，春風散作禮闈災(zāi)。碧桃難向天邊種，丹桂翻從火里開。豪氣滿場爭吐焰，壯心一夜盡成灰。曲江勝事今何在，白骨棱棱漫作堆”。

    貢院發(fā)生火災(zāi)。御史焦顯鎖其門，燒殺舉子九十余人。朱祁鎮(zhèn)命下禮部左侍郎鄒干、郎中俞欽、主事張祥、御史唐彬、焦顯于獄。

    在沉痛悼念之時，詔命是年八月補行會試，并贈被焚之貢士皆賜進士出身。賜所有遇難的考生以進士的功名，并由朝廷出資，在朝陽門外修筑墳冢，立起“天下英才之墓”的墓碑。也是不得不為之，要不然文人要造反了。朱祁鎮(zhèn)只能安撫。

    發(fā)生了如此重大的悲劇，禮部相關(guān)的負責官員卻繼續(xù)尸位素餐，不肯改造貢院或加強防火措施，《茶余客話》記載，正德三年再一次“貢院火起”，好在這次火災(zāi)發(fā)生在會試完畢之后，沒有引起人員傷亡，而更為奇葩的是，“二十七日又火”，不僅把貢院內(nèi)的至公堂燒塌了一半，而且居然還把考生的檔案也給燒沒了……可能有人會問，貢院內(nèi)為什么會如此容易著火呢？其實這是多種因素“聯(lián)合作用”的結(jié)果：首先是貢院內(nèi)的物品：搭建考棚的木板和蘆席就不必說了，都是易燃之物，而會試是在農(nóng)歷二月舉行，這時天氣依然寒冷，貢院里為了取暖，每間考棚里都要設(shè)置火盆，整個會考期間，考生都要住在考棚里吃喝拉撒，所以在考棚周圍設(shè)置有烹茶熱飯的爐灶，明代考生又多有抽煙的嗜好，晚上寫卷子還必然會用到蠟燭，這一切在某種程度上都是“火種”，兼之京城的農(nóng)歷二月依然是大風肆虐的時節(jié)，一旦起火就是“火燒連棚”。

    據(jù)說直到正德年間，由于張居正上疏，才將貢院徹底翻修，原料改為磚瓦結(jié)構(gòu)以防火，從此以后，貢院的火災(zāi)事故就很少出現(xiàn)了。
    第(1/3)頁