第(3/3)頁

    “皇上，臣以為此蕭山牧地，乃是百年來八旗放牧要地，更有放牧戰馬之用。如何卻因為所謂不能放牧之語，而要行所謂‘減租生息’之策？此議大違舊制，若依此議，則杭州軍備必然廢弛，旗兵不出十年，就會盡棄騎射根本，臣以為不便施行！”慶桂率先在朝臣中提出了質疑。

    “慶桂，這阮元、張承勛三人的聯名奏折，已將此事說得清楚，當地雖有牧場，卻不便再行放牧了。若果然如此，留著那一片地仍做個名義上的牧場，又有何用呢？”即便是嘉慶也對慶桂之語有所不滿。

    “皇上，阮元并非旗人，張承勛入旗不久，清安泰治事時日尚短，是以臣以為，此三人之言均不足為據。皇上當循八旗舊制，仍將此地作為放牧之用，駁回此折！”慶桂依然不愿認同這封奏折。

    “皇上，慶中堂。”董誥也出言道：“此事臣觀三人奏折，聽慶中堂之語，只覺其中關鍵，乃是這片牧地，究竟是否可以繼續放牧。若是仍有放牧之用，并非所謂鹽鹵之地，則臣請準慶中堂議，不再變更。但若此地真如阮元等人所言，已經不能放牧，那這減租生息之策，在臣看來，也確實是個補救之法。眼下之計，當是朝中另擇要員，前往親自觀察該地實情，如此方能有所定論。”

    “皇上，臣愿親赴浙江，到那蕭山實地觀察牧地境況，若阮元等人所言不實，臣請皇上嚴加議處此三人。若臣之疑慮實為多余，臣亦自請議處！”慶桂自告奮勇道。所謂“議處”，指的是清代官員中一種懲罰制度，被議處者一旦坐實有失當之事，便要貶官奪職。與此對應，另有“議敘”之制，可以對官員進行加恩封賞。

    眼看慶桂堅持，嘉慶也沒有阻攔。很快，慶桂便即南下，親自查訪牧地實情去了。

    wap.

    /132/132110/30857128.html


    第(3/3)頁