第(2/3)頁

    那個辯護律師立即要求發言，在得到法官準許后，代替一眾被告人說道：“我要對自訴人的觀點進行反駁！”

    我皺緊了眉頭，凝神以待，幾乎已經能猜到他的切入點了。

    果不其然，辯護律師立即陳述道：“自訴人認為被告方有殺人動機，但事實卻并非如此。”

    聽到這句話，我竟然不怒反笑了。

    就和我想的一樣，這樣都被逮到現行拖進局子的案件，鐵定是翻不了身說是無罪的。

    他所要反駁的點，也就只有這一個。如果能混淆概念，將故意殺人罪改為故意傷害罪，那他就算是取得了巨大成功。

    辯護律師先是說沒有殺人動機，又扯到什么沒有殺人事實，再扯到構不成故意殺人罪。

    “按照我國刑法第第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?。而致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

    “按照醫院檢查，自訴人未受到重傷，結合實情，我建議按照前者處理！”

    他的話音落下，現場已經是嘩然一片。

    我長長吐出一口氣，看向這個為了錢財不顧道德法律的人，心中也是有了恨意。

    簡短的一番話，就想將故意殺人罪拉到故意傷害罪，而且還想要以輕傷論處，中間的差別實在太大了！

    棘手啊，特么的。

    哪怕是個實習律師，也是有專業性的，我一個臨時抱佛腳的法盲，壓力太大了。

    “請遵守法庭紀律，保持肅靜！”法官重重敲了下法槌，讓在場又一次安靜下來。

    隨后她看向辯護律師，依舊古井無波道：“請出示證據。”

    辯護律師顯然早已有準備，拿出了文件。女法官看后點頭，宣布道：“按照醫院檢查證明來看，自訴方所受到的傷害鑒定，不算重傷。”

    隨后，便進入了“質證”環節。我強行調整好自己的心態，開始和這個實習期律師交鋒。

    他主要抓住的要點是既定事實，那就是我并沒有受到致使死亡的傷害這個事實，一口咬緊了還真的讓我很難受。
    第(2/3)頁