第(1/3)頁

    我被這樣的念頭搞得心神不寧，但更多的只有興奮。

    夸張點來講，就像是一度認為自己翻下了過失殺人罪，惶惶不安地等待著判決的犯人，突然發覺好像自己沒有翻下這樣的罪狀，一切都是栽贓和污蔑······

    抱著這樣的心情，我像特么個名偵探一樣再次審視這一組照片。再三確認無誤，一系列大圖都沒有我和趙玉真刀真槍兵戎相見的戰斗畫面。

    我長舒了一口氣，決定把真相弄個水落石出。

    我覺得一個男人還是應該有擔當，如果我真的做出了這種事情，承擔后果無可厚非。但如果我什么都沒有做，卻受到這樣的冤屈變成冤大頭，那踏馬就殺人的心思都有了。

    想一想竇娥吧，被冤枉還自證無望的滋味，簡直可以說是死不瞑目······

    我覺得萬能的知識平臺，或許會給我答案。于是我在知乎搜索了一下，很快就看到一個相關提問：男生喝爛醉后真的可以博起嗎？

    “好羞恥的標題。”我下意識掃了一眼趙玉，發現她沒注意我之后，這才點開了網頁。

    有故事派的回答，也有裝逼派的回答，但表述的觀點基本分為了兩派。

    一派是認為有的男人天賦異稟可以做到，而正常水準的男人就不可以。他還舉例了一個新聞報告，說是一男子醉酒后強X了雪人，還biu地一下得到了釋放······

    答主認為這個男人肯定是喝醉了的，不然肯定做不出這種丟人現眼的事情。

    文案應用中典型的舉例論證，以加強說服力，好像有幾分道理。

    另一派就斷然認為不能，而且支持這類說法的人還更多。

    “毛線，把責任推給酒精的基本上都是有預謀的。喝醉了連那玩意都不知道在哪兒，還博起呢。”這是對男人心性研究比較深層次的答主。

    “長期過量飲酒會導致陽偽，單次的過量飲酒會導致不舉。酒精會讓組織松弛，所以你喝的越多那地方越軟。”這是科學派答主。

    “別人不知道，我自己反正不行。”這是實事求是派答主。

    行啊，牛逼啊，一個個回答個問題都臥虎藏龍的啊！

    總而言之，看到這些亂七八糟的回答，我越發認為醉成我那個人事不省的鬼樣子，根本沒法做到去戰斗。

    我關掉了這個網頁，心中大致有了自己的結論。

    但這也只是一個猜測，具體怎么樣，我覺得還是需要實踐一下。
    第(1/3)頁