第(1/3)頁

    “均相，安理事說的還只是資金方面，這個你說你自己能解決，這個我們姑且相信你，但是在韓國，財閥可不只是壟斷資本，還壟斷了政治！”

    說話的是樸元淳，他這些年游走在政治圈外圍，之所以不接受盧的招攬，首先就是他有極大的政治野心，在蟄居養望，其次就是他看透了韓國的政治現狀。

    幾乎所有的國家職權部門都有財閥的影子，執法部門從檢察院、法院到警察局，立法機構從國會到地方議會，行政部門從青瓦臺到地方政府，幾乎都要看財閥臉色行事。

    青瓦臺的主人換來換去，沒有財閥支持，政令執行根本就是笑話。反財閥的民主黨那么強硬，最后不還是得求著財閥發展經濟嗎。

    要知道民眾投給你選票最大的期望就是能過上富足幸福的生活，這離不開經濟的發展，而韓國就是一個經濟被財閥綁架的奇葩國家。

    “樸前輩，這也是我今天要說的第二個主張：盡早為我們自己所在中產階層以及貧困階層發聲！”

    “均相，你可不算中產階層啊，5億美金在哪個國家都算上流吧，哈哈……”

    說話的是崔岷植，跟姜均相小小的開了個玩笑。

    “崔前輩，我認為在韓國用收入高低區分中產階層是錯誤的！”

    “韓國幾乎所有經濟活動都在財閥的控制范圍內發生，而中產階層的收入也絕大部分來自于此。他們或是供職于財閥企業以及其控制的產業，很難如其他國家那樣表達自己階層的政治訴求，我們姑且可以稱之為財閥中產。”

    “而我們在座的各位，理念上是排斥反感財閥對我們的控制的，從事的工作也大多與財閥產業無關。像我們這樣的人在韓國有多少？這個其實很難判定，如果只是簡單按照收入是很難辨別的，主要還是靠我們的理念劃分。我們這些人都有自己獨立思考的政治訴求，可以暫且稱為獨立中產。”

    “我得到一份研究報告，從96年也就是97亞洲金融危機前夕開始到08年，韓國的中產階層從原本的60.8%減少了11.4%，而上流階層增加了4%，其他的變成了貧困階層。”

    “而消失的正是我所說的獨立中產。從某種意義上來說，經過一次金融危機，財閥的影響力不僅沒有削弱，反而壯大了，能夠表達獨立政治訴求的獨立中產群體減少了。”

    “貧困階層由于有限的信息獲取渠道以及相對狹隘的知識和視野，他們很難發出自己階層的聲音。”
    第(1/3)頁