第(2/3)頁

    所以，說著朱翊鈞就道：“吳中行、趙用賢等已有奪情忤逆皇憲一事在先，卻不知悔改，到地方不知感恩朕免其死罪，更是變本加厲，誹謗朝廷、非議新政，即便因其為漢人而不能剮之，但也當行以大辟之刑！”

    “沉燾、覃鴻志等士子哭廟蠱惑士子們罷考且不論，結果自己不但罷考，欲棄國棄君，還不準別人參考，甚至不惜做出劫殺士子之事，還誣忠烈遺孤為佞幸而要盡屠之！”

    “是可忍孰不可忍？！”

    突然，朱翊鈞就起身厲喝了一聲。

    張四維等執政公卿也都站起身，不約而同道：“臣等恭聆圣訓！”

    “這些阻止他人罷考，欲壞朝廷掄才大典乃至行盜賊之事，皆視為擾亂國策、欲謀不軌，也當處以大辟之刑！”

    “另外，令其宗族有功名者皆寫檢討疏，向朕剖明態度，一旦態度不誠懇，該族禁考三代科舉！”

    “至于因為非議新政、非議太師被抓的?！?

    朱翊鈞說到這里就看向了在場執政公卿：

    “諸卿認為，當如何處置？”

    張四維這時忙先說道：“回陛下，自當嚴懲！”

    “陛下，臣認為不妥！”

    這時，申時行突然說了一句。

    然后，申時行就對朱翊鈞拱手道：

    “啟奏陛下，以臣愚見，對于只是言論上不敬新政與太師者，宜外嚴內寬！”

    “外嚴是因為矯枉必先過正，而才能統一不正之異論；”

    “而內寬是為避免過正之后釀成黨錮之爭，進而使公報私仇者借機形成誣告之風，逼迫他人承認有非議新政之言。”

    “陛下，臣認為申閣老所言甚是！”

    “至于如何處置?！?

    “以臣之見，陛下剛才所言，令犯事士子宗族有功名官身者檢討，本身是很圣明有度的辦法！”

    “故臣認為，可讓非議者先被拘押在詔獄反思一旬或半月，同時寫檢討疏登《邸報》，反思己過，若反思得好，則不予追究，只令其改過自新；若反思得不好，則革除功名！”

    潘成也在這時提出了自己的看法，且明顯是和申時行一致的。

    “陛下，臣認為，非議新政和太師的士子，的確難分是受蠱惑，還是心志未全覺悟不深之故，朝廷如今嚴加緝捕之，是為矯枉，不是不容他言；”
    第(2/3)頁