第(1/3)頁

    朱翊鈞則在張居正奏完戚繼光的事后，就沉著臉對張宏吩咐說：“將河南道試御史傅應禎的奏疏給先生看看！”

    張宏拱手稱是后將傅應禎的奏疏遞給了張居正。

    原來，在萬歷三年十二月二十一日，也就是武清伯一案被處理后不久，傅應禎就以尖刻的措辭上疏言了三事。

    主要內容是要朱翊鈞存敬畏以純君德，蠲租稅以蘇民困，倡言路以疏忠讜。

    “臣聞今歲雷震端門獸吻，地震于京師直省，不下數次……雖由大小臣工失職，曾未見陛下下修省一語，以回天意，晏然而邃無事。豈真以天變不足畏乎！要亦敬天之心未純也！”

    “以內閣考成六科，令閣臣離中樞而擾地方，此非祖宗舊事也。今不能納科臣之諫，必欲推行，奈何甘行效失德之舉，豈真以祖宗不足法乎！要亦法祖之心未純也！”

    “臣又近聞不令士紳生員議政，否則便將罷黜為民，豈真以人言不足恤乎！要亦廣納良言之心未純也！”

    “此三不足者，王安石以之誤宋，陛下不可不深戒也……”

    張居正一邊看著傅以禎的奏疏一邊在心中默念著，一邊雙手顫抖起來。

    朱翊鈞則見此言道：“傅以禎這道初本一上來，朕就沒讓人送到內閣，而是讓司禮監(jiān)留中，于今日來與先生聊聊此中內容。這傅以禎明顯是把朕與先生都罵了，且是明罵朕，而暗諷先生為王安石。”

    朱翊鈞知道，在近代以前，北宋滅亡以后，王安石在天下人眼里就一直是奸臣的形象。

    因為從南宋開始，士大夫們就把導致靖康之難的鍋安在了王安石身上。

    而且到現在也還是有這種觀點存在的。

    甚至不少。

    因為明面上的確看上去是北宋王安石的改革加劇了黨爭，而且又是新黨在北宋末年把持朝堂，加上士大夫以保守派為主，尤其是在理學大興后很是抵觸改革也就主觀地把王安石逐漸貶斥為奸臣，而都選擇性的忽視了徽欽二帝的責任與北宋末年為相的蔡京到底是誰提拔等事。

    但無論如何，在如今的大明，說誰是王安石就是在罵誰。

    也由此可見，在古代華夏敢于改革是多么不容易的事。

    一不小心就要遺臭萬年。
    第(1/3)頁