第(1/3)頁

    蘇氏會所火災案開庭當日。

    林虞獨自去旁聽了庭審過程。

    她想親眼見證這些建筑行業的蛀蟲得到應有的懲罰。

    包括蘇明寒在內，與案件相關的人都來旁聽了，林虞環視一圈唯獨沒見到蘇心的身影。

    案件很快開庭，被告方那邊在律師代表的斡旋下認錯態度始終保持良好。

    在檢察官提交一系列證明材料后，案件始末逐漸明朗。

    事故調查結論和警方之前發布的通報一般無二。

    法院審理查明：

    ?該會所兩處消防通道耐火性不足，自動噴水滅火系統數量不達標，玻璃幕墻與二層樓板、隔墻處的縫隙防火材料質量不達標。這最終導致有毒氣體迅速蔓延，夾層里被困人員無法及時逃脫。.

    ?該會所在建造過程中，蘇氏會所孫某，授意主設計師助理付某對已經形成的設計藍圖進行變更，減少噴淋和煙感設計數量，同時私設夾層，并在未報原公安消防部門備案的情況下，即將設計圖紙交付施工單位作為施工的依據。同時，孫某伙同施工方負責人陳某于材料公司負責人張某處低價購買不達標材料，從而賺取不菲差價。會所的建造工程違反國家相關規定，降低了工程質量標準，存在嚴重隱患。

    法院認為：

    ?被告人孫某、付某、陳某違反國家規定，降低工程質量標準，造成重大安全事故，后果特別嚴重，其行為均已構成工程重大安全事故罪。三被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。

    ?沈陽某監理有限公司康某在工程驗收工作中，收取孫某給予的回扣，按合格標準進行了工程驗收，違反相關規定又沒有履行竣工驗收義務，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬元。

    ?海城某化工涂料有限公司法定代表人張某在明知本單位及其本人不具備專業幕墻設計資質以及防火材料質量檢定不合格的情況下，仍積極實施售賣，違反相關規定，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬元。

    ?海城某建筑設計咨詢有限公司設計師秦某的設計行為雖不是導致火災發生的直接原因，但卻是致使該種損害發生不可缺少的因素，同時治下不嚴，故應在其責任范圍內承擔相應的刑事責任，被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。

    至此，蘇氏會所火災案一審結束。

    秦肖被帶走前，面向旁聽席的林虞無聲的說了句「謝謝」，而后他也不敢再直視前排淚流滿面的秦母，狠狠心，轉回了頭離開。

    秦母眼神不離被警察羈押帶走的秦肖，直到兒子的背影消失也不曾挪開視線。

    林虞安靜在旁邊陪伴這個無依無靠的老人家。

    而后，她先把秦母送回了家后才去公司。

    秦母進家門前對林虞說：「林小姐，其實我很慶幸，至少我還有時間能等到秦肖出獄?！?

    林虞鼻頭酸澀難當，再多的安慰都不如老人家自己看得開強。
    第(1/3)頁