第(1/3)頁

    我不知情，所以并不構成犯罪？

    成左提出不知者無罪的辯解，其實在法律上涉及到一個概念，叫違法性認識。

    違法性認識，是指對行為人對自己的行為是否違反法律的認識。

    國內刑法通說認為，對行為的社會危害性的認識等同于對違法性的認識，而不論行為人是否認識到自己的行為違反了法律，避免了被人借口不懂法律而逃避應負的刑事責任。

    也就是說，成左明知道買賣銀行卡和電話卡是不被允許的，就可以準定其存在違法性認識，即使他從沒聽過幫信罪這個罪名。

    因此，成左說自己不知道這是犯法的，是無法作為無罪的辯解的。

    巧的是，相關司法解釋中，還專門針對幫信罪中關于“明知”的認定做出解釋。

    “根據《最高法、最高檢關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：

    第十一條情形之三：交易價格或者方式明顯異常的。

    在這種情形下，為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助，可以認定行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪。

    去年九月份，你通過二手交易平臺，假借出售游戲充值卡的方式，以1600元的價格將自己名下的電話卡和銀行卡賣給姚某，已經符合該情形。”

    成左直接聽懵了。

    原本剛生出的一絲希望，瞬間就被高恒的一番反駁，給掐滅了。

    他真的犯法了？

    成左很清楚，高恒不會在這事情上騙他。

    因為沒有意義。

    【我查了，真的有這個】

    【廢話，這種情況下，警察會自己瞎編嗎？】

    【長知識了，沒想到還有這樣的解釋】

    【每天一個入獄小知識get】

    【學到了，就是不知道什么時候能用上】

    【前面的牛批，居然還想實踐出真知，佩服佩服！】

    直播間里。

    有不少網友特地去查了，結果證實高恒所言非虛，直播間很快就被“學到了”這三個字刷滿。

    活脫脫的在線學法小課堂。

    看到網友們的回復，成左更是一片心冷。
    第(1/3)頁