第(1/3)頁

    “反對，我方當(dāng)事人是在對方律師與原告發(fā)出律師函后，按照原告的要求才有進(jìn)行刪除評論的，所以并不構(gòu)成毀滅證據(jù)的行為，請法官閣下準(zhǔn)許我出示一份證據(jù)。”

    “準(zhǔn)許！”

    得到法官的回應(yīng)，周泰忍不住松了口氣。

    還好他的經(jīng)驗(yàn)豐富，知道對方可能會拿這件事做文章，所以提前做了準(zhǔn)備。

    周泰直起身，看著對面已經(jīng)坐下的沈清，目光中多了幾分自得。

    “法官閣下，這是由原告親自發(fā)布在短視頻平臺上的一個視頻……”

    毫無疑問。

    周泰拿出來的這個視頻，就是葉向陽那個發(fā)布律師函，并且要求方志學(xué)刪評并且公開道歉的視頻，目前還存在于報(bào)社讓他負(fù)責(zé)的那個賬號上面。

    沒有半點(diǎn)否認(rèn)的機(jī)會。

    在確認(rèn)這個視頻的真實(shí)性后，法官和各位陪審員也微微點(diǎn)頭。

    從這個視頻看，方志學(xué)確實(shí)是按照葉向陽的要求來做的，硬要說是故意毀滅證據(jù)，顯然有些牽強(qiáng)了。

    “原告，你們有什么要補(bǔ)充的？”

    很快，法官便將目光投向了原告席這一邊。

    “法官閣下，我方也有一份證據(jù)提交。”站起來的沈清說完這句話，又對著周泰微微一笑。

    對方有準(zhǔn)備。

    她也有準(zhǔn)備呀！

    在得到法官許可之后，沈清直接拿出了之前報(bào)備過的一份證據(jù)。

    不是別的。

    恰恰就是方志學(xué)在剛才周泰作為證據(jù)的那個視頻下方的回復(fù)。

    雖然這個回復(fù)后來同樣被方志學(xué)給刪了，但她沈清是誰，怎么可能不第一時間把這個保存下來？

    “通過這份證據(jù)可以看出，在我方當(dāng)事人提出道歉和刪評的要求后，被告已經(jīng)明確表態(tài)拒絕，并且言辭惡劣，再次對我方當(dāng)事人進(jìn)行挑釁，此次溝通失效，被告之后刪除評論的行為，顯然并非出于道歉本意，而是為了毀滅證據(jù)……”

    面對沈清這一次的舉證，周泰明顯懵了。

    這個情況他不知道啊！

    還有這個操作的嗎？

    在這么嚴(yán)肅的場合，沈清既然敢把這份證據(jù)拿出來，周泰也相信不會是什么偽證……

    真相只有一個。

    他又被坑了。
    第(1/3)頁