第(2/3)頁

    因此他一次又一次的向李山強調，做飯團不能像其他平臺那樣賺高比例的抽成。

    飯團不能賺抽成的錢，而是要賺服務的錢。

    我們為顧客和商戶提供的服務，與我們的收費是對等的。

    提供多少服務收多少錢，確保賺的每一分錢都是我們的辛苦錢。

    我們不壟斷市場，我們只是通過更好的服務贏得更多客戶的信任。

    現在的狀況是，飯團的服務還沒有太多的優勢，對于普通顧客來說，遠沒有大筆的補貼有吸引力。

    即使每個人都知道，我們現在吃的每一個1元外賣，都是未來高價外賣的幫兇，但誰又能拒絕1元外賣呢？

    我拒絕了1元外賣，但別人都不拒絕，最終現在的便宜沒占到，未來的高價還是要掏錢。

    這是自由經濟的惡果，如果沒有外來強制手段，每個人都得吃下去。

    再舉一個例子。

    某地發生災害，當地居民需要食物，一些商人冒著危險把食物送到災區，同時價格上漲一百倍。

    這時經濟學家會告訴我們，政府不能把這些商人槍斃了，必須允許商人漲價，因為這樣就沒人愿意把食物送到災區，災區的人全部得餓死。

    聽起來非常有道理，但這是最好的辦法嗎？自由經濟里面，如果災區里有一萬個人，商人為了利益最大化，只會滿足九千人的食物，讓付不起錢的一千人餓死，剩下的人只能把錢全部買食物。

    還有一種辦法是，國家強制干預，允許商人漲一定的價格，讓他們有動力去做這件事，但規定了一個價格上限，并堅決處理那些想發國難財的商人。

    這樣災區的人都能得到救助，他們不至于掏空家產，商人也能賺到一定的錢。

    想要打擊壟斷，必須由國家通過強有力的政策，例如規定平臺最高不能收取超過10%的服務費。
    第(2/3)頁