第(2/3)頁(yè) 這一觀點(diǎn)，對(duì)于愛爾蘭人民來說，是毀滅打擊，但如果按英格蘭政府的利益點(diǎn)來看，是有益的。 英格蘭地區(qū)當(dāng)時(shí)雖然是在維多利亞時(shí)代的輝煌下，但讓英國(guó)政府支持850w人中的400w以上的口糧問題，實(shí)在是難以做到。 就算是可以從印度不遠(yuǎn)千里迢迢將谷物運(yùn)送到愛爾蘭，但是無償支援愛爾蘭這個(gè)地方，對(duì)于英格蘭政府、特別是其中的工廠主與資本家來說，就是看不到任何短期長(zhǎng)期收益的純粹負(fù)擔(dān)。 要知道，當(dāng)時(shí)英格蘭國(guó)內(nèi)最大的力量是大工業(yè)化的工廠主與資本家，他們不愿意損失自己利益去救助愛爾蘭這種空前絕后的災(zāi)害。 1846年，愛爾蘭就開始出現(xiàn)了小面積的人口死亡和逃亡，但大部分最底層的平民，還是依靠?jī)?chǔ)糧等等，艱難的留在愛爾蘭求生。 1847年，部分農(nóng)戶選擇恢復(fù)曾經(jīng)大面積耕種的谷物等其他作物，但愛爾蘭獨(dú)特的環(huán)境，在那個(gè)農(nóng)民用不起化肥的時(shí)代，這些作物是不足以支持800w人口的生存，更別說這些谷物與土豆，還要釀酒養(yǎng)牛，用來出口烈酒牛肉等其他農(nóng)產(chǎn)品。 這一年愛爾蘭農(nóng)業(yè)的土豆方面，雖然有所好轉(zhuǎn)，但土豆產(chǎn)出依舊不足災(zāi)害前的百分之二十，前幾年的存量也全部吃光，成為了災(zāi)害最嚴(yán)重的一年。 之后幾年，愛爾蘭一直面對(duì)農(nóng)場(chǎng)品不足支持本國(guó)人口需求的情況下，農(nóng)場(chǎng)主依舊選擇出口牛肉和烈酒的現(xiàn)狀。 在雙重影響下，愛爾蘭人民開始長(zhǎng)年面對(duì)因?yàn)榍甘斩鴮?dǎo)致的饑荒問題。 直到1860年前后，愛爾蘭也沒有徹底解決最適合當(dāng)?shù)氐耐炼姑摱締栴}，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民只能總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，勉強(qiáng)將愛爾蘭的土豆畝產(chǎn)量，維持在災(zāi)害前畝產(chǎn)量的一半。 愛爾蘭大饑荒的起因是當(dāng)?shù)剞r(nóng)場(chǎng)品產(chǎn)出直接減少到原來的十分之一，讓當(dāng)?shù)匾揽窟^剩農(nóng)場(chǎng)品而飛速發(fā)展的人口受到了致命打擊，在1845-1865年之間，愛爾蘭保守估計(jì)有150w人逃亡海外，200w人因?yàn)轲嚮亩劳觥? 等到1865前后，愛爾蘭只有不足五百萬的人口了。 但如果不是當(dāng)時(shí)這二十年還有人口出生，愛爾蘭的人口可能在此次饑荒之后，直接歸為200w左右。 當(dāng)然200w人口其實(shí)才是愛爾蘭在土豆“生病”后，維持牛肉烈酒出口前提下，人口穩(wěn)定的適宜數(shù)字。 愛爾蘭大饑荒時(shí)期，繼續(xù)出口的農(nóng)場(chǎng)品數(shù)量的增量，并沒有遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于饑荒前的每年出口數(shù)量的增量。 從數(shù)據(jù)上看，愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品出口的增量方面，其實(shí)是減少的，說英格蘭政府強(qiáng)行出口是無稽之談，當(dāng)時(shí)的約翰·羅素帶領(lǐng)的英格蘭政府，選擇的是徹底放任自由市場(chǎng)，并沒有直接參手。 但毀滅性的病毒讓愛爾蘭農(nóng)場(chǎng)品中最關(guān)鍵的土豆，愛爾蘭“農(nóng)場(chǎng)品生物鏈”的最基層，減少了百分之80以上，這時(shí)候依舊保持原來的出口水平，肯定會(huì)徹底殺死愛爾蘭人民。 英格蘭政府選擇了不救助、不管理、觀望市場(chǎng)、放任市場(chǎng)自由選擇，這也是當(dāng)時(shí)約翰·羅素所宣揚(yáng)的治國(guó)方法。 英格蘭政府并沒有去主動(dòng)在這種災(zāi)害的環(huán)境下，繼續(xù)對(duì)愛爾蘭人民施壓，而是愛爾蘭與英格蘭的中層，以及所有依舊進(jìn)口愛爾蘭農(nóng)產(chǎn)品的商人，殺死了愛爾蘭人民。 在愛爾蘭國(guó)內(nèi)，真正堅(jiān)持維持出口與加大牛肉烈酒生產(chǎn)的、某種意義上殺死萬千愛爾蘭人民的，是愛爾蘭當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)場(chǎng)主。 他們不愿意放棄這些農(nóng)產(chǎn)品的高額利潤(rùn)。 第(2/3)頁(yè)