第(3/3)頁(yè)

    法官道：“證人陳述時(shí)間完畢，當(dāng)事人雙方是否還有問(wèn)題補(bǔ)充？！”

    如果沒(méi)有補(bǔ)充，就要宣判了。

    庭上的所有人，都坐直了，等在那一刻，可以看得出的大家都十分期待這個(gè)結(jié)果，有些人甚至是緊張的。

    焦律師道：“我的當(dāng)事人要闡述事情的關(guān)鍵有兩點(diǎn)，第一我的當(dāng)事人顧根，并沒(méi)有傷害到李握瑜，皮外傷都沒(méi)有。

    第二，對(duì)于強(qiáng)奸罪名，顧根和方雅，是未婚男女關(guān)系，他們是正常交往，交往之內(nèi)發(fā)生的性關(guān)系，不應(yīng)該屬于強(qiáng)奸。“

    “第三，李少瑾在我的當(dāng)事人犯罪終止的時(shí)候?qū)ξ耶?dāng)事人進(jìn)行暴力毆打，致使我的當(dāng)事人身體落下傷殘。”

    “經(jīng)法醫(yī)鑒定，毆打事實(shí)清楚，李少瑾對(duì)自己的行為也供認(rèn)不諱。”

    “我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰“，但是在下列情況下，屬于減免范圍之外的。

    (1)防衛(wèi)行為的起因;

    (2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì);

    (3)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所明顯超過(guò)限度的程度及造成危害的輕重;

    (4)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及當(dāng)時(shí)的處境;

    (5)造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)脑颉！?

    “李少瑾和顧根有利益仇恨關(guān)系，明顯侵犯了第三條第四條和第五條。”

    “我要闡述的觀點(diǎn)就射這些。”

    想了想又道：“沒(méi)有補(bǔ)充了！”

    法官整理好記錄，看向王律師，王律師道：“第一：根據(jù)我另一當(dāng)事人方雅的衣物傷口和心里鑒定結(jié)果，可以看出顧根對(duì)她造成的不僅僅是身體上的傷害，人格上和心理上的傷害更多。”

    “根據(jù)我國(guó)婦女保護(hù)法和刑法中的規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。”

    “嫌疑人顧根和我的當(dāng)事人方雅，雖然是男女朋友關(guān)系，但是，就算是夫妻之間，強(qiáng)迫發(fā)生性行為也是違法的，何況只是經(jīng)人介紹訂婚？”

    “第二點(diǎn)：我國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。“

    “我的當(dāng)事人李少瑾，在聽(tīng)見(jiàn)弟弟呼救聲從保姆房間中跑出來(lái)，當(dāng)時(shí)嫌疑人顧根，衣衫不整，生殖器官外露，我的當(dāng)事人根本無(wú)法判斷他是否是已經(jīng)終止了傷害還是要傷害她，所以采取了正當(dāng)?shù)膽?yīng)急行為，根本不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只說(shuō)。”

    


    第(3/3)頁(yè)