第(1/3)頁

    看著眼前這加大加粗的標(biāo)題，顧修就是滿腦子的黑線。

    翻開一看，更是眉頭大皺。

    “近日，新晉女團(tuán)三姐妹組合，發(fā)布新專輯《女生宿舍》，大賣破十萬張，但其中三首歌，卻備受詬病。”

    “這三首歌，遭到了音樂圈多位知名大咖點(diǎn)名批評(píng)，其創(chuàng)作者顧叔叔，也因此在樂壇一炮而紅。”

    “已知多檔綜藝節(jié)目邀請(qǐng)顧叔叔登場辯論，但卻都沒聯(lián)系上人。”

    “此后，爆出驚天大料。”

    “顧叔叔拒絕寫歌，并且稱今后不會(huì)再寫歌。”

    “知名音樂人鐘學(xué)真分析，稱顧叔叔因?yàn)閯?chuàng)作能力有限，所以自愧封筆，是因?yàn)楹ε略俅蝿?chuàng)作出類似的垃圾！”

    “大量樂壇音樂人表示，這是樂壇幸事，并且指責(zé)顧叔叔不配稱之為詞曲創(chuàng)作者……”

    文章很長，講的有點(diǎn)不清不楚，甚至頗有幾分?jǐn)嗾氯×x的架勢。

    不過，內(nèi)容倒是足夠勁爆。

    文章里面，把那位詞曲創(chuàng)作者顧叔叔，罵的慘絕人寰，直呼這位根本不配稱之為音樂創(chuàng)作人。

    至于他封筆不寫歌，更是一口咬定，是顧叔叔自愧封筆。

    屬于是媒體的狂歡了。

    往后翻幾頁，顧修注意到，后面竟然還是和自己有關(guān)的。

    不過不是說自愧封筆了，而是從作曲、作詞等多個(gè)方面，全方位打擊外加碾壓。

    說白了就一句話。

    這三首歌，是垃圾！

    其中引用了不少“優(yōu)秀作曲人”、“優(yōu)秀作詞人”、“詞曲創(chuàng)作人”等等“知名”人士的分析和辱罵。

    反正顧修看了一圈，愣是沒有看見一個(gè)眼熟的名字。

    “顧修，你認(rèn)識(shí)這么多字嗎，看的這么認(rèn)真？”旁邊有人注意到顧修那認(rèn)真的樣子，忍不住打趣起來。

    顧修搖搖頭，丟下雜志：

    “狗屁不通。”

    眾人頓時(shí)哈哈一笑起來，倒是有人順著顧修的話聊了下去：

    “我也覺得是狗屁不通，我覺得那三首歌明明很好聽，再怎么說也不至于被罵成這樣子嘛。”

    “就是，他們憑什么這么罵人，再說了，他們說這三首歌，就偏偏不說戀人未滿，這也是顧叔叔寫的歌啊。”

    “我是不懂這些的，但我就奇怪了，罵人的那些，也沒見他們自己弄了什么好歌出來。”

    “說起來，你們聽過光里昂的歌嗎，我今天在影像店買了一張，里面有兩首歌可好聽了。”

    “好像里面還有顧叔叔的歌。”

    “真的假的，放來聽聽看。”

    “……”

    雖然是店里的服務(wù)員，不過在這種沒事的時(shí)候，大家還挺悠閑，能夠聚在一起聽歌聊八卦。

    看了雜志，倒是把顧修給惡心壞了。

    當(dāng)下，他也沒興趣和幾個(gè)小姐姐聊天看手相了。
    第(1/3)頁