第(1/3)頁(yè)

    許可接過鑰匙，這就是一般普通的鋼制彈簧鎖鑰匙，上面栓了一個(gè)紅色線圈，掛了一塊紙牌，寫著“貴儲(chǔ)”。

    “這鑰匙不對(duì)？”他問道。

    “鑰匙應(yīng)該是對(duì)的。”荊楚說(shuō)，“但是這個(gè)線圈，不對(duì)。”

    “哦，怎么個(gè)不對(duì)？”

    荊楚說(shuō)這個(gè)線圈是她打上去的，用的是雙扣結(jié)。但是眼前這個(gè)結(jié)卻是單扣的，而且紅線的顏色也不對(duì)。

    “紅線栓上去快兩年了，顏色已經(jīng)黯了，這根紅線卻很鮮亮。”

    聽到荊楚這么說(shuō)，許可也覺得這鑰匙上可能有問題，便提出先去試試看能不能開儲(chǔ)存室的門。

    結(jié)果一試下來(lái)，鑰匙可以開門，就是有些發(fā)澀。

    “這鑰匙基本就沒怎么用過。”荊楚說(shuō)。因?yàn)槭莻溆描€匙，這把鑰匙一年也不見得用幾次。

    從荊楚說(shuō)得情況看，肯定是有人動(dòng)過這把鑰匙。繩結(jié)不對(duì)，說(shuō)明有人動(dòng)過鑰匙，出于某種目的還解掉了上面的繩結(jié)，之后又重新系了上去。問題是這個(gè)人為什么要這么做呢？

    有繩結(jié)并不妨礙鑰匙的使用，此人既然能把鑰匙偷出去又歸還，何必大費(fèi)周章來(lái)?yè)Q繩結(jié)呢？

    許可想了想問道：“這鑰匙你能確認(rèn)就是原來(lái)那把么？”

    荊楚搖頭：“這個(gè)，我確認(rèn)不了。不過這把鑰匙很少用，應(yīng)該還很新……”

    許可仔細(xì)端詳著鑰匙，鑰匙的確很新，邊緣的毛刺和修配的摩擦痕跡都沒有去掉。的確符合她的說(shuō)法，是很少用的新鑰匙。

    接著許可又要求她和金曉宇把鑰匙都交出來(lái)，他逐一在門上試驗(yàn)了開關(guān)，都能正常的開鎖。這說(shuō)明三把鑰匙都在，并沒有遺失。而且無(wú)論是金曉宇還是荊楚，都信誓旦旦說(shuō)鑰匙一直隨身攜帶，沒有離開過。

    這又是這么回事呢？要是在舊時(shí)空，許可可選的懷疑方向還很多：專業(yè)竊賊用工具幾分鐘就可以打開這種彈簧鎖；再或者有人把鑰匙偷出去偷配了鑰匙……但是在本時(shí)空，特別是高雄，這些架設(shè)都是不能成立的。

    除了個(gè)別元老之外，還沒有人掌握用工具撬開彈簧式的技術(shù)，這是其一；其二除了臨高之外，沒有配鑰匙的機(jī)器。所以不論是溜門撬鎖還是偷配鑰匙，都是不可能的事情。

    這下可把許可難住了。思來(lái)想去，只有再多了解些情況了。

    當(dāng)即回到會(huì)議室把經(jīng)常出入行政樓的四位秘書、教務(wù)主任和項(xiàng)、金兩位元老都召集在一起。許可逐一詢問了案發(fā)當(dāng)天和前兩日的大家的行蹤軌跡。
    第(1/3)頁(yè)