第(1/3)頁

    要說起點球的人員安排，確實是一門學問。

    拿最近的歐洲杯決賽來說，索斯蓋特委托英足總進行的一項研究發現，主罰點球的最佳順序不是把最好的球員放在最后，而是放在第一位，因此索斯蓋特讓凱恩第一個上。而基于這個安排，不管索斯蓋特在第五位挑選的是誰，都不會是他最好的選擇之一。

    而相對的是意大利頭號點球手若日尼奧則被安排在第五個進行罰球。（凱恩在英超點球成功率高達89%，而若日尼奧在英超的點球成功率則為85%，凱恩略勝4個百分比。）

    同時結合當時比賽時的情況來看，我們不難看出英格蘭點球大戰的思路是將點球能力強的球員排在前面。

    這樣的思路其實是一定有道理的。因為點球大戰說白了就是一個需要自己把握機會，然后等待對方犯錯的游戲。

    一旦前面的球員沒能罰進，那么后面的壓力就會累加在之后出場的球員和門將身上。

    將好的點球手放在前面，在保證自己不犯錯，盡量拿下點數的前提下，然后等待對方犯錯這應該就是英格蘭的計劃。

    而從比賽中來看，這個計劃他們一度成功了...

    意大利第二輪出場的貝洛蒂將點球罰丟了，而馬奎爾將點球穩穩罰進，當時英格蘭是有了一個的點數優勢的...如果拉什福德能將第三個點球罰進的話，可能整個走勢就不一樣了。

    而在這場比賽中英格蘭前五輪的點球手按照先后順序分別是凱恩、馬奎爾、拉什福德、桑喬和薩卡。

    由19歲的薩卡讓出任點球大戰中第五位，在賽后一度引發了爭議。

    為什么索斯蓋特敢讓19歲的小將出任位置？為什么不是由專門上來踢點球的桑喬和拉什福德踢第五個位置？

    其實在這一場點球大戰中，大家都忽略了一點就是這場比賽中英格蘭是后罰點球的一方，在后罰一方中，第五罰是有不小沒機會出場的風險。

    也就是說相較之下，第五個點球手其實是不如第四位重要的。

    因為拋開最極端的前三論全射失，對方全射進的情況，球隊撐到點球大戰的第四輪是大概率事件，而后罰的第四位點球手會在很大程度上決定球隊能不能撐到第五個人的出場。

    就算是在點數相同的情況下開始第四輪，一旦先罰隊球員在第四，第五輪連進兩個點球，而后罰隊卻在第四輪罰丟了，那么后罰球隊里點球最強的第五名球員壓根就出不了場。

    最經典的例子是1976年的歐洲杯決賽，那也是德國隊在點球大戰中唯一一次的失利。

    西德隊第四輪出場的烏利-赫內斯在點球大戰中將球罰丟,而接下來出場的捷克隊帕年卡用一記勺子點球讓捷克隊君臨歐洲。擔任西德隊第五位點球手的足球皇帝貝肯鮑爾壓根就沒有出場的機會。

    在點球大戰中，是先確定點球主罰順序后，雙方隊長再通過選擇硬幣的正反面來決定哪隊先踢。

    也就是說在決定點球名單的時候，你是不清楚球隊是先罰還是后罰的。而在不清楚球隊是否先罰的情況下，第五罰是有一定沒機會出場的風險。

    再比如在2012年歐洲杯半決賽和2017年聯合會杯半決賽中，葡萄牙都是后罰點球的一方，而在這兩場比賽中擔任第五罰球手的c羅都是在沒有出場的情況下就被淘汰了。

    更有意思的是c羅在國家隊中只要參與罰球，那么葡萄牙都在最后贏下了點球大戰的勝利。

    可能還會有人提出在點球大戰中先罰的球員壓力較小，因為到了后面可能會有機會彌補回來，還是應該將最強的點球手留在后面的觀點。

    但其實在前五輪的點球大戰中，每一個點數都是非常重要的。一旦你在點球大戰中落后，你就在那一刻開始就失去了主動權。

    而且第一罰的球員壓力其實也是非常大的，除非對手也在第一輪的時候不進點球，否則你在第一輪就將點球罰失的話，這會直接影響你后面罰球的隊友以及門將，給他們增添巨大的壓力。

    而梅西在點球大戰中總是第一個出場，應該也是出于這一點考慮。
    第(1/3)頁