第(1/3)頁

    董承伏罪，始料不及。

    畢竟貴為外戚。不動大刑。且明知坐罪，必害滿門。為何認罪。

    一心求死乎？

    奈何三司會審，眾目睽睽。一問一答，皆書錄無遺。更有董承親筆簽押。事已至此，多說無益。又過一日。御史中丞荀彧上表，求誅逆臣。

    非出司空司直程昱，乃出御史中丞荀彧。足見，曹堂已先成共識。且與司空司直，曹氏鷹犬，不同、御史中丞荀彧，常恪守臣節(jié)，不偏不倚。荀彧上表，非同小可。

    且并非言及，定罪量刑。只求“誅逆”。語出《史記?晉世家》：“郄至曰：‘發(fā)兵誅逆，見彊辟之，無以令諸侯。’”意指討伐叛逆。此處，乃指誅殺逆臣。

    曹堂同仇敵愾，氣勢洶洶。天子不敢怠慢，遂專開朝議。量刑定罪。

    須知，自曹孟德總朝政，立司直監(jiān)察京師。糾察、舉劾、檢勑、捕殺、判案、定罪、行刑，皆握于曹孟德一人之手。若是尋常人等，曹孟德早已殺之泄憤。正因顧忌天子體面，這才隱忍不發(fā)，循規(guī)蹈矩。

    “老臣以為。安集將軍，必死矣。”見曹黨無語，司徒伏完先言。此乃必然。畢竟，董承已坐實主謀。

    “太尉，以為如何？”董侯，強打精神。

    前大司農，今太尉張溫，亦出曹堂：“臣，以為。安集將軍，舉家‘下獄死’。車騎大將軍，當坐法伏誅。”

    謂“坐法”，便指“坐罪”。意為，連坐論罪。

    “某無罪！”車騎大將軍董重，怒急失語。“坐法伏誅”，量刑當為“夷三族”。換言之，若董重伏誅，董氏舉族“下獄死”。

    試想，董氏舉族伏誅。董侯又當何如？

    必與曹司空，君臣離心，斷難兩全。謂“不是你死，便是我亡”。趁天子年幼，尚未元服。廢而殺之，永絕后患。

    然如此行事，曹司空，權臣變賊臣矣。

    “只誅首惡，可乎？”天子試言。

    “陛下慎言。”太尉張溫，厲聲勸諫。

    天子驚怖，溢于言表。

    “子曰：‘過猶不及。’安集將軍，既已伏罪。何不，遣使河北，求問薊王之意。”太傅楊彪，適時進言。

    “太傅，所言是也。”司徒伏完，已候多時：“薊王尊‘尚父’。雖不入朝，然為先帝，顧命之臣。安集將軍，茲事體大。豈無尚父，顧命之言。”

    言及薊王。百官噤聲，無人先語。

    “太尉，以為如何？”董侯，小心求問。

    “臣。附議。”太尉張溫，亦不敢逆薊王虎威。
    第(1/3)頁