第(1/3)頁

    毀歷史形象？

    歪曲真實(shí)歷史？

    影響青少年對于歷史的認(rèn)知與了解？

    不可否認(rèn)，陳強(qiáng)在微博上指出的這些問題都是歷史類小說“有可能”引起的問題。

    不過要注意這里劃重點(diǎn)的“有可能”三個(gè)字！

    相比起以前動輒就是“網(wǎng)絡(luò)小說是否精神du品”、“網(wǎng)絡(luò)小說的存在阻礙了傳統(tǒng)文學(xué)的發(fā)展”等上綱上線的話題。

    像是這種程度的熱門話題相對來說已經(jīng)算是十分“溫和”的了！

    熱度能夠在話題榜上堅(jiān)持一天時(shí)間不消息已經(jīng)十分難得了，這還得益于藍(lán)星在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這一塊的蓬勃發(fā)展，讓其在地位的重要性上絲毫不遜色于傳統(tǒng)文學(xué)。

    甚至隨著時(shí)間推移，更勝一籌。

    陳強(qiáng)可不愿意看到意外弄出來的成果那么快消失，也沒藏著掖著，就用自己有官方認(rèn)證的微博繼續(xù)發(fā)表言論：

    “@獵國777，年輕人我奉勸你一句：這個(gè)年紀(jì)就該好好學(xué)習(xí)，而不是成天就想著整些丑化孔圣人、歪曲歷史的歪門邪道！通過這種方式賺回來的不義之財(cái)，你良心何在？”

    什么叫好家伙，這就叫好家伙。

    從粉絲私信中得知了自己指名點(diǎn)姓批評的小說《孔某的春秋》的作者微博號后，陳強(qiáng)可一丁點(diǎn)都不客氣上來就一副長輩的口吻訓(xùn)斥對方。

    別看他已經(jīng)人到中年不得已，但還是十分貼近潮流的。

    至少還懂的玩微博。

    陳強(qiáng)作為專精于研究孔圣人與《論文》的歷史學(xué)家，也是有不少粉絲喜歡他對于歷史的解讀。

    一聽陳教授發(fā)了這些話，好多他的粉絲立即就鎖定了這個(gè)丑化孔圣人、歪曲歷史的元兇，當(dāng)即就響應(yīng)號召，跑到周游的微博之下評論謾罵了起來。

    “居然敢丑化孔圣人，陰險(xiǎn)小人不得好死！”

    “你個(gè)小嗶宰子都敢學(xué)人寫春秋？”

    “陳教授說的好，這歷史小說就是在歪曲歷史，這種垃圾就不應(yīng)該存在！”

    另一邊，因?yàn)橄到y(tǒng)任務(wù)與開盲盒而分心的周游還不清楚，在自己沒有關(guān)注微博的這段時(shí)間里都發(fā)生了些什么。

    見程可人應(yīng)該短時(shí)間沒有回應(yīng)，刷新了一下后就看到自己微博里出現(xiàn)了大面積的罵聲！
    第(1/3)頁