第(2/3)頁

    “而你，在缺少大量研究成果的前提下，用明顯稚嫩的筆觸，給大家描繪了一幅空想的畫卷。老實說，除非你跨越時間，來自遙遠的未來，能未卜先知，否則我真的很不欣賞這種學術態度，相信臺下的許多學者，也都持有相同的態度。”

    咚咚咚

    現場響起了指節敲擊桌子的聲音，此起彼伏。

    這是針對深藍大廳規矩的對策，有著相當悠久的歷史。

    既然不許大聲叫好，不許鼓掌，那就以敲桌子的方式，表達對發言者觀點的贊同。

    莫林沒有反駁，這里又是一個陷阱。

    施密特夫人用一條無法反駁的事實，演繹出了無法反駁的推論，嘗試反駁的話，就會深陷無法解開的邏輯死結。

    其實一個問題能否被回答，很大程度上取決于提問者的惡意程度，施密特夫人明顯不是來進行學術討論的。

    她擺明了要來吵架。

    莫林如果想“證明”自己那缺少證據、缺少成果支撐的理論具備價值，方法只有兩個。

    其一，自然是當場表演穿越，把地球上的信息化空天軍、海軍和陸軍合成旅都拉過來。這當然不現實。

    其二，就是暫時黯然離場，許諾用十年、二十年，乃至一生的成果去努力證明。

    他真要這么做，施密特老太太和所有想看他出丑的人，私下里怕是頭都要笑掉。

    這是一場辯論，一場文明的“爭吵”，必須要趕在結束前找回自己的場子。

    穿越前深受現代輿論傳媒熏陶的莫林，其實知道一種高效的反駁手段。

    如何在不太占理的情況下，跟人吵架并且吵贏？

    第一步，點明對方是個小丑。

    第二步，小丑的一切“高論”，就算聽上去再怎么有道理，本質上都是粗鄙之語。

    第三步，我的觀點就算存在邏輯瑕疵，也好過一個小丑的瘋話。

    思考的同時，他目光瞥到了鐫刻在深藍大廳七根粗大立柱上的銘文，那是2000多年前，由永恒帝國學者提出的“法術界七大難題”。

    施密特夫人左邊，寫的是“永生不老”，而在她右側，則是“點石成金”。

    莫林無言地環視一周，看到了另外五大難題。
    第(2/3)頁