第(1/3)頁

    “沒錯！”

    陳剛贊許道：“壞人也是活生生的人！”

    “誰說壞人不能是孝子？”

    “誰規定殺人犯不能是好老公？”

    “誰要求貪污犯不是好爸爸？”

    “現實很多貪官污吏本身物質要求很低，之所以犯罪都是為不成器的敗家子！”

    陳剛走下講臺，語重心長道：“你們記住演戲，其實是演人。反派人物也好，警察也好，首先在創作當中我是演人。”

    “世間沒有無緣無故的善，也不會有無緣無故的惡。正面人物也有其復雜性,    反面人物亦有其閃光點。”

    “一個角色打動別人從來不是因為“好得不像人”或者“壞得不是人”。而是角色身上那種矛盾、復雜，善惡參半的真實。”

    “誰能分析一下李米猜想里裘火貴的心理動機？”

    劉冠杰舉手道：“他要拿到三萬塊錢，他要回家，他三年沒回家了。”

    “我認為從農村里出來的人，法律意識是淡薄的，而且碰到一個很大事情逼著你的時候,    腦子可能一下子沒了。”

    “親人生病要多少錢你沒有，賣血抽干了房子賣了什么都不可能的情況下,    換成我也可能要下手。”

    蘇澤點點頭,    這段分析不錯，人被逼到絕路什么都能做出來。

    這些角色的塑造都離不開王硯輝的深度思考，世間之惡總帶幾分無奈幾分心酸，這些反派們都有各自的壞與苦，就看演員能不能挖掘。

    “說的不錯，在王研輝眼里，有好劇本，好角色，好的舞臺，過癮地飆戲，那才是人生中最快樂的事。”

    陳剛走回講臺道：“人生三重境界：見自己，見天地，見眾生。”

    “年少有為榮譽加身，闖蕩京城看遍繁榮，于戲劇里思考人性品味人生，以悲憫之目甄別善惡。”

    “這就是演員對于角色的思考！”

    “老師，為什么我總是記不起他？”孫丹忍不住問。

    “就是啊,    這么好的演員為什么總記不住呢？”

    “我也是,    看臉有印象，說名字根本對不上。”

    “你那是對不上？明明就是沒聽過。”
    第(1/3)頁