第(1/3)頁

    首映結束，次日《冒險王》掀起新一輪的宣傳攻勢。

    這只是公映首日，各大媒體都在持續宣傳，除了默多克旗下媒體，其它都是夢工廠出錢打的廣告。

    《洛杉磯時報》在娛樂版做了整整兩個版面，專門介紹《冒險王》盛大的首映禮。

    同時刊登了影評人針對這部電影的觀后感。

    “精良，新潮，飽含誠意，宏大壯觀的冒險佳作，夢工廠制作電影的水準已經領先世界，我國同行必須承認這一點，這是史詩級大片。”這不是陳維云雇傭的搶手，他左右不了這家報社的電影評論。

    事實上美國權威報社他都無法收買。

    但夢工廠連續半個月在《洛杉磯時報》打廣告，差評會導致他們丟失客戶，他們在刊發專欄時故意選擇了一篇贊揚的好評。

    類似的好評還有很多。

    “你無法不陶醉其中！”影評人大衛.湯姆遜在默多克旗下的《紐約郵報》發表了見解，

    “非凡高超的動作設計，天馬行空的奇絕想象，無與倫比的古老文明，這部電影把商業動作賣點展示到了極致。”或許是他擔心給讀者留下為金錢諂媚的不良印象，又給《冒險王》作了缺點的補充，

    “但是給西方觀眾講述陌生的神話故事時，假如劇情編織的太復雜，典故普及的過多，會引發不舒適的感覺，畢竟作為動作電影，觀眾希望從頭到尾的痛快，享受酣暢淋漓的體驗，這也是電影院提供爆米花的原因。

    即使《冒險王》的編劇已經全力解釋與《西游記》相關的典故，受中華文化影響的觀眾能看的簡單明了，可是對完全陌生的西方觀眾來說，仍舊存在部分解讀障礙。”

    大衛.湯姆遜的論點得到不少同行的認同。

    “作為動作電影，《冒險王》在很多方面都做到了最優秀，視覺的沖擊力尤為出色，恐怕我們好萊塢的同行也拍不出類似的效果，至少我以前沒有類似的良好享受。”影評人布萊恩.阿薩里在《波士頓先驅報》上說：

    “觀影時，導演構建的冒險世界一直在吸引我，引導我興致盎然的觀看下去，并忍不住發出驚嘆，現代與中古兩條線索的設計相當新穎，顯露了宗教色彩，也探究了愛的意義，不至于讓電影性質歸屬于純粹的爆米花一類。

    但是我要說，假如剔除那些隱晦的宗教典故，簡單直接的講述故事，或許效果會更好，至少年輕人會歡樂的看懂所有內容。”

    八十年代美國并沒有成立專業的電影評分機構。

    爛番茄與IMDB都是九十年代的產物，衡量一部電影的質量，基本都是通過報紙與雜志，影響力還是蠻大的。

    雖然美國的電影票便宜，觀影是一種習慣性生活消遣，卻也要保證開銷不能超支，每個月觀看的影片數量都有限，至于選擇哪一部，除了個人興趣，他們往往會留意一下票房排行榜，再看一看電影評論，假如媒體統一口徑批評某部電影是爛片，他們自然會無視。

    相反多數媒體都是好評，觀眾也會跟風觀看。

    經過周六這天的媒體發酵，周日時《冒險王》迎來一次觀影高峰。
    第(1/3)頁