第(1/3)頁

    “種花家要研究可控核聚變技術……”

    “五十年，也不可能成功！”

    當消息傳到了國外以后，也引起了大量媒體的報道，幾乎所有報道都是不看好的，“這種大型工程項目，即便正式立項進行研究，大概率也會中途夭折，投入再多的人力、物力也沒有意義。”

    “現代研究核聚變根本是不切實際的。”

    “即便擁有更先進技術的阿邁瑞肯以及歐洲，暫時也不可能開啟核聚變的研究……”

    “大概也就是喊個口號，不可能真正投入研究。”

    “……”

    國際媒體不只是做判斷，還進行了一系列的分析，拿出來作對比的就是大型例子對撞機項目。

    過去很多年時間里，國內都一直在論證大型粒子對撞機項目。

    這個項目展開的目的就是為了頂替老化的正負電子對撞機，讓國內擁有最頂尖的對撞機，來進行相關領域的研究。

    大型粒子對撞機項目，有設備、有技術、有理論，制造肯定是沒有問題的，唯一需要論證的是是否值得投入。

    即便是這樣的項目，到現在都沒有正式展開。

    可控核聚變是百年工程，被認為是未來的主要能源技術，但要進行研究的門檻實在太高了。

    比如，徳國就論證過制造完善的托卡馬克裝置，只是預算的經費就超過千億美元。

    在花費了千億美元的經費以后，并不是說能夠完成研究，只是可以在裝置內部進行核聚變反應，成果依舊限制在實驗室，而不是投入到應用領域。

    這種項目自然無法通過。

    可控核聚變的研究之所以不被看好，是因為要解決的技術難關太多了。

    鷹國的《泰晤士報》針對輿論熱點，就總結了幾個難以突破的技術難題，首先就是點火困難。

    核聚變的每一次點火，都需要制造高溫高壓的環境。

    高壓環境制造難度太大，一般都是高溫環境來替代，就需要制造最低一億攝氏度的環境。

    第二點就是計算機模擬不精準。

    這是數學問題。

    所有對于可控核聚變的研究都繞不開等離子體，而有關等離子體的問題，包括不穩定性、湍流，制約等離子體種種難以捉摸行為的基本方程，都只能做近似的模擬計算。

    其實就像是制約三體運動的牛頓定律、制約流體運動的ns方程、制約大量分子運動的boltzmann方程一樣。

    這些偏微分方程的求解非常困難，絕大部分都只能夠找到近似解。

    還有材料問題。

    核聚變之所以能夠被稱為無限能源，是因為海水中的氘對人類來說，幾乎是“無限的”。

    但問題是，只使用‘氘’太難了。

    在一億度這個量級的溫度下，氘-氘的反應截面比氘-氚低了近兩個數量級，而當溫度升到十億度量級時，韌致輻射會大大增強，想要實現輸出大于輸入會變得異常艱難。

    如果使用‘氚’，問題也是顯然的。

    氚具有放射性，自然界中幾乎天然不存在，人類的生產能力亦極其有限，而氚增殖所使用的鋰，其資源也是有限的。

    當然也少不了最大的難關，“如何做到輸出大于輸入？”

    從輸入角度來講，加熱等離子體所用的射頻波、中性束、激光，它們本身的功率都是要小于甚至遠小于產生它們所消耗的電功率的。

    從輸出角度來講，中子的能量轉化為可被利用的熱能的效率是有限的，而熱力發電本身的效率并不高。

    等等。

    核聚變的研究有諸多的難關需要攻克。

    當消息傳出來以后，不管是國內還是國外，幾乎都不看好核聚變項目能夠真正展開。

    這樣的研究連論證都過不了。

    但實際上，國內的核聚變研究還是有基礎的，也有不少學者支持展開項目論證。

    湯建軍研究制造的托卡馬克裝置，完善的環形磁力約束的問題。

    另外，核工業西南研究所制造的環流器m裝置，被稱作是‘人造太陽’也成功實現了‘放電’。

    雖然依舊沒有解決核聚變技術的全部難題，但國內已經掌握了大型托卡馬克裝置的設計、建造、運行技術。

    這些都是基礎。

    ……

    國內外輿論對于核聚變的研究并不看好。

    大多數人都認為‘風聲就只是風聲’，就只是捕風捉影的消息，即便是有心去做研究，想要通過論證都不容易。

    這種超大型研究項目不是一個人能決策的，需要很多機構、學者的支持才能進行，第一步就需要進行技術論證，目的是一起討論研究可能遇到的難題、是否有解決方案以及后續研究分工等問題。

    如果不能通過技術論證，也就是有些難題沒有可靠的解決方案，項目就根本無法啟動。

    有些人不這么看。

    比如，西海大學里和王浩相熟的教授們。

    他們也同樣知道核聚變研究有很多難題，有些難題技術層面上暫時無法想到解決方案。
    第(1/3)頁