第(1/3)頁

    在工作會議的報告講臺上，王浩做了粒子特性分析程序的報告。

    他主要是對于程序的思路、數據分析的每一個部分，進行簡單的講解。

    這個報告并不是對于程序的整體分析，目的也不是讓所有人都清楚程序是怎么設計出來的，只是來說明程序的設計思路，以及使用上的一些問題，也就不牽扯一些理解困難的點。

    會場上的人大部分都是能聽明白的，他們理解了整體的思路，也就對程序有個大致了解。

    這就已經足夠了。

    王浩不需要對細節進行講解，因為只是一個程序而已，面對的也不是一群程序員，他做報告的主要目的還是讓相關人員知道程序該怎么去使用，針對什么情況是有效果的。

    在完成所有的講解以后，王浩做了簡單的總結，“所以這個程序針對粒子特性分析是有效果的，而具體效果還要根據具體情況來看。”

    “我們是針對f組數據進行分析，換成是其他組別，需要對程序進行一定的微調。只要了解整個程序的構架，再做類似的數據分析，就可以利用計算機分析來完成。”

    王浩說完了最后一句話以后，朝著臺下微微鞠躬，隨后就走下了講臺。

    會場也爆發了熱烈的掌聲。

    他們不只是為了王浩的報告鼓掌，也認為王浩參與到實驗工作貢獻很大。

    這個程序分析方法，會對于今后的初期數據分析工作很有幫助，減少了數據分析過程中，非常繁雜的工作量。

    等王浩走下看臺以后，又有幾個人上臺作報告，隨后會議就宣布了結束。

    在剩余的會議進行過程中，王浩也查看了任務情況。

    【任務二】

    【研究項目名稱：分析正負科西超子的cp破壞（難度：s）。】

    【靈感值：14。】

    “有點少啊……”

    王浩看到數據略微皺了皺眉頭，但仔細一想又覺得很正常。

    最新的數據分析任務難度級別是s級，即便講解內容也是數據分析，能得到14點靈感值也不差了。

    另外，很重要的是，他對于譜儀探測數據并不了解，沒有對數據基礎了解的情況下，提升靈感是非常困難的。

    會議結束以后，王浩、何毅等人就準備離開了。

    高能所對于王浩非常的熱情，張益方、田桂林兩個院士，再包括好幾個教授，都主動過來送一送。

    田桂林還是第一次和王浩握手，他過來送王浩也是被張益方叫上的，但其實想想他和王浩也沒有什么矛盾。

    兩人甚至沒有正式說過話，只是因為王浩設計了個程序，幫助西京交通大學團隊、湖州大學團隊，完成了f區上、下半部的數據分析工作，導致第七工作組的數據分析報告沒有被錄用。

    這個問題還要歸結在王浩個人能力優秀的，而不是說他和第七工作組，或是田桂林個人有什么矛盾。

    田桂林想想也覺得沒什么。

    王浩則干脆根本不知道情況，因為他沒有跟田桂林說過話，沒有想到對方會因為他，受到了很大的影響。

    兩人還是微笑的握手，互相寒暄了一下。

    隨后，一群人慢慢往前走。

    張益方、田桂林以及王浩走在最前面，他們再次談到了普儀探測的工作。

    這次田桂林介紹了很多，他也說出了自己對于普儀探測項目的理解，“超子數量還是太少，想要測定出正-負科西超子衰變的不對稱信號，就必須制造出大量的超子，但是，我們的實驗規模還是太小了。”

    “現在我們都有一種壓力、一種緊迫感，如果國外的機構提前完成了研究，我們的工作將會完全失去意義。”

    這是很多人擔心的地方。

    科學研究也是有競爭的，尤其是同一領域的研究，其他機構有了成果，那么做同一方向研究的人，一切的努力都將會失去意義。

    國際上做科西超子衰變研究的機構有好幾家，阿邁瑞肯有兩個實驗室，都專門有針對性‘生產’科西超子。

    如果讓他們先完成了科西超子的研究，發現了正-反科西超子的不對稱信號，也就是發現了科西超子的‘cp破壞’，譜儀探測項目就失去了意義，他們花費了十幾年的努力就會付之東流。

    當話題說到這里的時候，好多人都沉默起來。

    王浩笑道，“田院士，也不用這么悲觀啊。國外機構不是說能制造出千倍的科西超子嗎？但他們不是一樣沒有測定出來？一定程度上，或許說明想要通過增加超子的數量，來測定cp破壞是不可行的。”

    他這么一說，其他人也輕松很多。

    張益方則是問道，“王教授，以你的理解來說，我們為什么測不到正-負科西超子衰變的不對稱信號呢？有沒有一種可能，我只是說可能……”

    “理論是錯誤的？”

    張益方的話一出口，其他人頓時又沉默了。

    理論物理的研究就是這樣的，即便有些理論被全世界所認可，但也不一定是正確的。

    現在大量的物理機構都為圍繞粒子標準模型展開研究，但誰也不敢說粒子標準模型就是正確的。

    即便是那些已經發現的現象，因為都是微觀上存在的現象，只能檢測到一些信號，理論則是對于信號、數據的分析解釋。

    這些分析解釋就一定是正確的嗎？

    就像是理論物理中的很出名的弦理論，很多頂級的數學家、物理學家，都圍繞著弦理論展開研究，其中最著名的莫過于普林斯頓大學教授、菲爾茲獲得者愛德華-威騰。

    愛德華-威騰的一生都在研究弦理論，并把其拓展為解釋多維空間的超弦理論，以及更加完善的x理論。

    甚至，愛德華-威騰拿到的菲爾茲，也是憑借完善弦理論過程中所塑造的數學邏輯，是研究弦理論的附帶產物。

    如果有一天弦理論被證明是錯誤的，也就表示愛德華-威騰一輩子都是在做錯誤的研究。

    那絕對會是一個悲傷的故事。

    王浩想了一下很堅定的說道，“具體的物理理論，我不敢說完全正確，但是我認為，正-反科西超子衰變過程中，確實存在不對稱現象。”

    他的話語說的非常堅定，甚至讓人感到很意外，因為他是一個純粹的數學家，而不是理論物理學家。

    其他聽了感覺也很好，就像是自己的工作給肯定。

    想想自己從事譜儀探測研究，結果對于支持譜儀探測基礎理論的信心，還沒有一個數學家堅定，頓時也進行了一番自我反省。

    他們當然不知道，王浩是建立了研發任務，只要能夠建立任務，說明基礎是沒有問題的。

    大的理論方向是否正確不敢說，但正-反科西超子衰變的不對稱問題肯定是存在的，而不對稱具體說明什么，就需要物理學家們去解釋了。
    第(1/3)頁