第(1/3)頁 “……你的后半部分研究,使用了我的方法。” 王浩以確定的口氣說完,讓在場眾人都跟著一愣,他們的第一反應就是…… 抄襲? 隨后,就意識到不能說是‘抄襲’。 站起來的年輕人說的是‘方法’,已經公開出來的方法,當然可以借鑒使用,但好多內容照搬其他人的方法,‘應用和研發’的界限就很模糊了。 有些人已經反應過來。 前排評審組有個滿頭白發的老人,站起來問道,“是來自華夏的王浩吧?你的‘離散傅里葉變換輔助構建數學模型’很有意思。” 王浩禮貌的表示了感謝。 其他人頓時討論起來,“傅里葉變換輔助構建數學模型?好像有看過這篇論文。” “亞馬遜、蘋果等好幾家大公司都在研究,好像說,對于改善大數據分析的精度很有幫助。” “喔……我就說,剛才聽起來怎么感覺熟悉,我看過那篇論文,構架方法很巧妙,西彌斯的研究,肯定參考了這個方法。” “不止是參考了,好多都是照搬。” “但也不能說抄襲,他只是使用了方法,和他原本的方法相結合,這樣做研究也是正常的。這個想法很好啊,新的數學模型構架方法,也許能應用到更多領域。” “……” 臺下眾人的反應以及評審老約瑟夫的肯定,讓西彌斯-戈爾利克斯有些尷尬,他沒想到‘新的構建數學模型方法’的原作者會來參加stacs。 他們的研究確實是使用了“傅里葉變換輔助構建數學模型”的方法,并把其和自創的‘分治法’結合在一起,開啟后續的研究來指數級縮小計算量。 原來的研究成果,就只是讓計算量縮小了十倍左右,一個指數級的計算量縮小,肯定也是個不錯的成果,可也只能勉強能登上stacs會議,絕不可能被排在第一天上午的第三場。 本來只能讓計算量縮小十倍的研究,使用了新方法以后,計算量能縮小百倍、幾百倍,甚至更多,自然是令人激動的事情。 這是真正的成果,而不是抄襲。 在投稿會議的論文上,他們也標注了參考《傅里葉變換輔助構建數學模型數據分析算法(1)》以及《傅里葉變換輔助構建數學模型數據分析算法(2)》。 但是,錯誤? 不可能! 西彌斯-戈爾利克斯對于研究有無比的信心,或者說他本身就是一個極端自信的人,他和阿爾馬洛夫一起研究了很久,反復的進行論證都沒有發現問題。 哪怕對方是‘新數學模型方法’的作者,也只是完成了一個巧妙的研究,依舊還只是個年輕人。 他沉默了一下,開口道,“王浩先生,首先,你的方法很巧妙、很優秀,對我們的研究幫助很大,謝謝。” 話音停了一下,隨后一個轉折,“但是,我依舊不認為,研究有哪里是錯誤的,你說的位置,我和馬洛夫反復論證過,絕不可能有問題。” 他的話音鏗鏘有力,里面是慢慢的信心,聽起來很有說服力。 阿爾馬洛夫也走過來,跟著說道,“沒錯,感謝你的方法,但這不表示,你能質疑我們的成果。” 第(1/3)頁