第(1/3)頁

    王浩的微薄粉絲數(shù)量很少，但發(fā)表出來還是有人看到的。

    好多人仔細(xì)看了以后，馬上就進(jìn)行了點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

    網(wǎng)站的算法決定，超高的點(diǎn)贊率、轉(zhuǎn)發(fā)率、評(píng)論率的微薄，就會(huì)帶來更多的流量，而且是呈現(xiàn)指數(shù)型爆發(fā)增長(zhǎng)的。

    五分鐘，幾十個(gè)閱讀，十幾個(gè)點(diǎn)贊，幾個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，兩條評(píng)論。

    后來迅速增加。

    十分鐘，幾千閱讀，幾十個(gè)點(diǎn)贊，十幾個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，十幾條評(píng)論。

    二十分鐘，幾萬閱讀，幾百點(diǎn)贊，上百個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，過百條評(píng)論。

    僅僅一個(gè)小時(shí)后，微博的閱讀數(shù)量就超過了五十萬，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量超過了一千，評(píng)論也超過了一千。

    好多看到消息的人，關(guān)注到發(fā)微博的賬號(hào)信息，聯(lián)系轉(zhuǎn)發(fā)的文章內(nèi)容，頓時(shí)都感到不可思議。

    當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)類似曝光事件的時(shí)候，高校一般都是藏著掖著，就算是對(duì)外輿論公關(guān)，也只是說會(huì)進(jìn)行調(diào)查，往往再拖上很長(zhǎng)時(shí)間，才會(huì)發(fā)布調(diào)查、處理結(jié)果的信息。

    當(dāng)事人，是很少能看到的，只能等記者后續(xù)做采訪。

    現(xiàn)在倒好。

    西海大學(xué)特聘事件，發(fā)表七篇論文的當(dāng)事人，直接站出來了，不是做什么澄清，或者對(duì)論文、聘任進(jìn)行解釋，而是說‘不是七篇，是十篇？’

    當(dāng)事人站出來火上澆油啊！

    七篇，還不夠？

    十篇？

    好多關(guān)注事件的網(wǎng)友都驚住了，他們想象中的后續(xù)是，西海大學(xué)對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，然后對(duì)‘刷論文’的當(dāng)事人，進(jìn)行快速解聘處理，并到媒體上回應(yīng)，學(xué)校聘任過程存在問題、監(jiān)管不力之類。

    總之，當(dāng)事人肯定不敢出面，也一定會(huì)被大學(xué)解聘。

    現(xiàn)在當(dāng)事人不止是出面了，還火上澆油的說，‘不是七篇，是十篇？’

    一些跟風(fēng)評(píng)論的網(wǎng)絡(luò)大v，都有種被直接恁臉上的感覺，一時(shí)間不知道該說點(diǎn)什么了。

    這個(gè)，怎么說？

    怎么評(píng)論？

    疑似當(dāng)事人站出來說話了，不僅僅是說話了，還滿不在乎、有恃無恐、火上澆油，“你們說少了，是十篇！”

    “來啊？繼續(xù)啊？”

    哪有這么囂張的學(xué)術(shù)刷子？完全不按套路出牌啊！

    有人也當(dāng)即回噴，“背景硬是吧？不怕查是吧？還十篇？更有問題了！”

    “這件事一定要嚴(yán)查到底！”

    一些媒體新聞號(hào)就沒那么多想法了，他們當(dāng)即進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，并加上了一句，“#西海論文事件疑似當(dāng)事人回應(yīng)#不是七篇，是十篇！”

    有些剛看到新聞的網(wǎng)友，關(guān)注了一下全部過程后，都懷疑是看到了假新聞，也懷疑‘所謂當(dāng)事人’，根本就不是當(dāng)事人。

    當(dāng)事人，哪有這樣回應(yīng)的？

    假的吧！

    這不是在做回應(yīng)，完全就是有恃無恐、火上澆油，也太囂張了吧？

    ……

    有些陰暗的書房，只有電腦屏幕閃著光。

    廖振宇坐在電腦桌前，眼中帶著興奮的光，他就是《破除唯論文主義大環(huán)境下，有高校頂峰作案》的作者。
    第(1/3)頁