第(2/3)頁

    德榮稱是，接了信正要走，身后謝容與忽道：“等等。”

    他像是想到了什么關鍵的節(jié)點，起身離案，從德榮手里拿回信，將其中一行反復看了數遍——

    “這名書生自稱姓徐，應該正是徐述白……稱自己此行上京，正是為告御狀而去，他要揭發(fā)修筑洗襟臺的真相，讓事實大白于天下……”

    揭發(fā)修筑洗襟臺的真相，讓事實大白于天下。

    修筑洗襟臺的真相。

    什么叫……修筑的真相？

    徐途販賣次等木料，何鴻云從中牟取暴利，致使洗襟臺塌。

    這不該是洗襟臺坍塌的真相嗎？

    而修筑洗襟臺，是昭化帝提議，朝廷明令頒布，臣工士子乃至天下人擁護的決策，這其中，能有什么真相？

    修筑在前，坍塌在后，短短幾字之差微乎其微，說不定只是青唯的筆誤，只是老夫婦或者薛長興在轉述時的口誤，但不知怎么，謝容與就是直覺這幾筆看似謬誤的措辭事關重大。

    他握緊信紙，問德榮：“何鴻云是不是至今不肯畫押？”

    德榮道：“是，獄卒已用了刑，但他拒不畫押，直言要見殿下您，刑部昨日還來昭允殿請過，但是殿下您回絕了。”

    謝容與想到一種可能。

    如果……只是如果，徐述白上京要告的御狀，不是針對何家呢？

    徐述白是徐途的侄子，徐途就是販賣次等木料的人，所以所有人都會理所當然地想到，徐述白上京告御狀，是為了揭發(fā)何鴻云偷梁換柱牟取暴利的惡行。

    可是徐述白決定上京是在洗襟臺修成之前，他若在那時得知木料被換，是來得及阻止士子登臺的，他為什么不阻止呢？

    還是說，他另有要事，才不得不馬不停蹄地上京？

    思緒仿佛開了閘，謝容與驀地憶起徐述白在臨上京前，對扶冬說的話——

    “這個洗襟臺，不登也罷！”

    “我上京為的就是洗襟臺！是要敲登聞鼓告御狀的！”

    洗襟臺是為士子而建的，在天底下每一個士人心中，都象征著尊榮，哪怕徐途換了木料，徐述白恨的也該是徐途，是利用洗襟臺立功升官的何鴻云，而不是洗襟臺本身，可當他說出“洗襟臺不登也罷”時，分明是帶著對這座樓臺的憎惡的。

    徐述白一個士人，為何會憎惡洗襟臺？

    他上京要告的御狀，究竟是何家，還是另有其人？

    他最后與馮姓老夫婦說，揭發(fā)修筑洗襟臺的真相，“修筑”二字，指的到底是被偷換的木料，還是樓臺修筑的緣由？

    謝容與將信函一收，一刻不停地往天牢走：“讓刑部把洗襟臺的重審案宗拿給本王，本王要見何鴻云，快！”

    如果……如果當年徐述白上京，不是為了狀告何家，那么何家哪怕殺了徐述白，大可以說他是畏罪失蹤，何必做出他死在洗襟臺下的假象？

    還是說，何家當年并沒有殺徐述白。

    徐述白的失蹤，也與何家無關？

    三司定罪，要將草擬的罪條一一念給嫌犯聽過，包括所有被害人的名錄，何鴻云遲遲不肯畫押，是因為這個徐述白嗎？他要見他，是在這短短的三個字中聽出了什么被掩埋在昔年塵埃下的真相嗎？

    “調玄鷹司所有在衙兵馬到刑部天牢！”
    第(2/3)頁