第(1/3)頁

    兩個小時,    喬苑林意識不到怎么在資料館度過了這一百二十分鐘，到時系統關閉，他移開手,    冷汗在鼠標上面留下一片水光。

    訪談中涉及的“領養案”未透露幾方當事人的真實姓名,    但孤兒姐弟的背景、年齡、被領養時間以及案發節點,    處處與應小瓊的經歷吻合。

    在這里，弟弟叛逆難以管教，所以沒有家庭愿意領養。在姐姐被領養后，二人聯合誣陷領養人,    意圖勒索，失敗后蓄意傷人釀成命案。

    事發后,    趙建喆作為常洛冰的代理律師,    受全權委托向應小瓊提起訴訟，并全盤否認了應小瓊的供詞。

    這個案件之所以充滿戲劇性，是因為一個孤兒在社會上處于絕對的劣勢,    很容易令人同情，而“事實”卻是證據不足，傷人為真，最終領養人在混亂的輿論中勝訴。

    訪談中有這樣一個問題，孤兒年紀還小,    有沒有想過網開一面？

    趙建喆毫不猶豫地否定了,    他認為惡**件不依法嚴懲，等于第二次作惡。通俗地講，一個孤兒傷害了領養人，如果得到寬恕，以后誰還敢領養？

    他說得正義凜然，理智得不容反駁。采訪者也認同這一點,    聲稱這一例個案其實維護了廣大孤兒的權益。

    身為設計和把關的監制，整個采訪沿襲了林成碧一慣的風格。雖然她為人強勢，但采訪卻不明刀明槍，更擅長將犀利的問題自然化，綿里藏針。

    而趙建喆的應答堪稱完美，思維敏捷，能言善辯，成功把每一處“刁難”化解成自我展示的機會。

    他們默契地完成了一場訪談，采訪者大膽質疑、克制贊美，挖掘出采訪對象的多面性——專業理性、固執、不太近人情，種種優缺點再通過一件精彩勝訴的案子展現出來，匯聚成一名優秀的律師形象。

    從一般角度來看，這無疑是一次成功的人物專訪。

    偏偏那是趙建喆，是應小瓊當年的親身經歷。

    離開資料館，喬苑林不想回采訪部，也不想見人，他拐到洗手間，在盥洗臺前拘了幾捧水潑在臉上。

    池中的水渦迅速流淌干凈，他心里的風暴卻越演越烈，始終無法平息。

    采訪的具體時間是案件審判結束，趙建喆滿口謊話，那對于被篡改的真相，林成碧知道嗎？

    喬苑林想，林成碧一定不知道，否則根本不可能有這個訪談，她肯定是被趙建喆蒙蔽了。況且，趙建喆多告知一個人，就多一分敗露的風險。

    喬苑林抬頭照鏡子，似乎看到應小瓊更咽的模樣，他伸出手指輕輕貼上去，弄濕了鏡面，交錯的水跡一片模糊。

    十六年前，林成碧升了職，事業一帆風順。他**歲大，正在讀小學，學會了“理想”這個詞。

    他的理想是當一名記者，像媽媽一樣。

    現在看來，會不會太荒唐了？

    手機在兜里振動，喬苑林機械地掏出來，來電顯示“梁承”。他恍惚了一瞬，掛掉了。

    他險些忘記，梁承早就清楚應小瓊的事情，那他們一定知道趙建喆就是那場官司的律師。或許他們能建立起深厚的情誼，也跟彼此的遭遇有關。

    那昨晚為什么草草略過不提呢？

    梁承會否也早就知道這個專訪的存在？早就知道林成碧和趙建喆認識，在他眼里，他媽媽是怎樣的一個人？

    喬苑林理不清頭緒，電話再一次振動，他直接滑開“喂”了一聲。

    是喬文淵打來的，問：“苑林，這周末你有沒有空？”

    喬苑林說：“怎么了，有事嗎？”

    喬文淵道：“往年這時候該做體檢了，我怕你忘了，你這周有空我就提前給你約上。”

    喬苑林腦袋亂糟糟的，說：“等春節放假吧。”

    “別等了。”喬文淵不是跟他商量，“聽梁承說從北京回來前你不太舒服，早點做了安心。”

    “我那幾天只是累著了。”有同事進洗手間，喬苑林不愿被看到如喪考妣的臉色，低下頭，“爸，晚上回家再說吧。”
    第(1/3)頁