第(2/3)頁

    崇禎能記住的考生沒幾個，他絕對是其中之一，所以肯定會被問到。

    沈樹人深呼吸了一口，侃侃而談：

    “陛下，恰才諸位同年所言，令臣頗受啟發(fā)。子曰：為政之先，必也正名乎。名正言順，榮辱是非既分，君子才能了無牽掛地忠君愛國。

    但臣以為，此法只可防止君子被小人裹挾，卻不能挽救小人、挽救蒙昧百姓、士卒。安天下需要天下人出力，只靠君子是不夠的。

    當今之世，國難頻仍，人心已略有渙散，需不拘一格聚攏人心，讓天下人意識到‘天下興亡，匹夫有責’，才能事半功倍。”

    沈樹人這番話一出口，皇帝和同年們都不是很滿意。

    崇禎的第一反應，就是給沈樹人打上了“這是一個道德底線靈活的人”的標簽。

    怎么一開口，就像是勸皇帝要睜一只眼閉一只眼、赦免那些小錯小罪之人、盡量團結大多數(shù)？

    好在沈樹人前半句還是肯定了“知恥”的價值，沒直接反對，讓崇禎多少耐住了性子。

    而旁邊的同年們，則是覺得他自稱“臣”頗為刺耳——準進士都還沒被授官呢，哪能自稱臣？人群當中，幾乎就有人要跳出來斥責他君前失儀。

    好在有幾個知道內(nèi)幕的考生，竊竊私語傳說，大伙才知道：這人是先做官后考試的，有資格稱臣，議論才平息下去。

    御座上的崇禎，調整好情緒之后，才繼續(xù)追問：“那依卿只見，當如何挽救天下那部分蒙昧之人的人心呢？”

    沈樹人始終保持不卑不亢的語氣：“臣不敢妄言，天下至難測者，人心也。要挽救人心，并無常法，需要審時度勢、勢異則事異。

    昔秦時天下洶洶，人心苦于嚴刑苛法，劉邦約法三章而得人心。

    漢時黃巾四起，皇甫嵩、盧植等輩奉詔討賊，曰：今海內(nèi)一統(tǒng)，唯黃巾造反，若容其降，無以勸善，遂不依約法三章輕省之策，亦得滅賊。

    故寬嚴皆有可用之處，關鍵是選擇策略之前，要認清所面對的敵人，是陳勝吳廣之流，還是張角黃巢之輩。”

    崇禎耐著性子聽到這兒，雖然還是礙于道德潔癖抹不下面子，但對沈樹人的人品，倒是多贊同了一兩分。

    他也看出來了，沈樹人不是單純地道德靈活，而是實事求是地分析現(xiàn)實困難，至少態(tài)度是忠君愛國的。

    崇禎深吸了一口氣，追問：“那你覺得，操賊李闖張逆，是陳勝吳廣、還是張角黃巢？”

    他口中的“操賊”是羅汝才。羅汝才自比曹操，以至于當時的朝廷公文提到他都會寫匪號而非真名。

    崇禎把羅汝才擺在前面，是因為崇禎十三年時，這三家巨寇看起來地位實力是差不多的，羅汝才并不比另兩家弱。

    后世人習慣只強調李自成張獻忠的強大，無非是事后諸葛亮，拿著歷史書結論逆推。

    沈樹人仔細想了想，審慎地說：“臣以為，這三人還不可歸為一類，李闖、操賊擅長攻戰(zhàn)、威逼，對付他們，需要堂堂之陣，文武與之交戰(zhàn)時，朝廷切不可姑息其中怯戰(zhàn)者。

    張逆則擅長裹挾，當初崇禎八年，毀鳳陽皇陵時，張逆為首，逼迫其余十二家流賊一同手染此罪，為投名狀。

    此后熊文燦雖招撫張逆，然他終究可以利用當初的投名狀，勾起羅汝才、均州四營、革左五營等懼怕清算的心理，降而復反。
    第(2/3)頁