第(1/3)頁

    真宵回去包房之后，阿姆看著整個人都不好了的柯南，拍了拍他的肩膀道：“行了，爺們兒一點兒，小蘭還能錘死你不成？讓她知道家里誰做主！”

    柯南斜了一眼明顯在幸災樂禍的阿姆……

    旋即柯南提醒道：“剛剛是你找到證據(jù)，讓那個理發(fā)師認罪的吧？這次的確猜對了，不過……如果你不是檢察官或是律師，最好不要用這種反向證明的邏輯。”

    “哈？”阿姆聞言一愣，最初覺得是這小子不服氣，不過接著又感覺他還有其他意思。

    “你這就是所謂的檢察官邏輯，是為了定罪的，不是為了破案的。”柯南提醒道。

    “檢察官邏輯？”阿姆還沒明白過來。

    柯南：……

    聽了柯南的解釋，阿姆才明白他的意思。

    的確，類似阿姆發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，本質上是“反向邏輯”——如果犯人不是你，你的下水道里怎么會有毒液殘余？

    只是……真的完全不可能有其他理由嗎？

    阿姆穿越之前的世界中是怎么樣的，阿姆也不清楚，不過在這個世界，的確檢察官是這種邏輯（也就是與現(xiàn)實無關的意思，只代入《逆轉》和《柯南》，算是解釋一下，為什么《逆轉》中的檢察官會很討人厭，本書中不歡迎影射或討論現(xiàn)實的評論，一次即永禁）。

    在《逆轉裁判》中這點更明顯，很多時候，因為操縱的主角是律師，會感覺作為對手的檢察官很“不講道理”——明明我已經(jīng)能證明被告是無辜的！

    就好像之前的案件，如果皆代真的咬死不承認，再給她配一個成步堂龍一這種秉持“絕對信任原則”的律師，法庭上就會出現(xiàn)令龍一憤怒的一幕——律師能提供不在場證明，可是檢察官依舊可以用下水道里的毒液殘余、以及其他在理發(fā)店發(fā)現(xiàn)的更多線索來立證。

    至于為什么有不在場證明？

    當然是因為被告耍了手段！

    至于是什么手段？

    不需要知道得那么清楚，才能夠定罪……

    從這點來說，《柯南》里的犯人，大部分即使不被偵探抓住痛腳、當場逮捕，在法庭上也還是會被判有罪。
    第(1/3)頁