第(2/3)頁

    “都已經到了這個階段，我想可以讓被告出來了，訴法也要對他進行最終訊問！”玲子這時向法官申請道。

    “異議！剛剛阿姆先生已經說過……”龍一還想要再掙扎一下。

    畢竟小五郎是急脾氣，尤其是現在的局面，他出來很可能會令事態更糟，畢竟之前在看守所見他的時候，龍一也已經問過，小五郎對當時發生了什么，并沒有概念。

    不過……

    “異議！即使是新人律師也應該明白，這個法庭，講的是邏輯，而邏輯的支撐是證據！既然有證詞表明，的確【爆炸藥劑】中有壓縮水彈，那么你就要用證據來否定證詞，否則追究一些細枝末節只是浪費時間而已！”玲子半是責備、半是教導地呵斥道。

    的確，對于檢察官和律師來說，只需要考慮“能夠改變犯人人選的可能性”，不需要考慮“犯案手段中的未解之謎”。

    最典型的就是一些“機關類”的犯案手法……

    只要找到了犯案的關鍵證據，那么在證據不被推翻的情況下，律師和檢察官都不會像“偵探”一樣，非要將迷惑性的機關破解才算“破案”。.??m

    尤其是在寶可夢世界……

    借助寶可夢的力量，犯人能夠完成的“花招兒”太多了，本身就不是一定會被破解。

    只要抓住關鍵性的證據，那么罪名就可以成立。

    現在核心“立證”是，“千面避役造成了【爆炸藥劑】活躍”、“法庭中只有小五郎攜帶了千面避役”，輔助“立證”是動機，也就是“小五郎有怨恨的人在現場”。

    玲子現在要小五郎上庭，大概就是要對質第三點……

    “沒錯，藥劑學本來就是復雜的、未完全解密的，如果真的和之前的論文有矛盾的話，那你就快去寫新的論文去論證吧！也許還能得個獎什么的，藥劑師！”晉吾這時又對阿姆嘲諷起來。

    不過這話不是完全沒有道理——阿姆的證據要弱一些是事實，畢竟藥劑學不是“太陽東升西落”這種定理，本身就有許多值得考究的地方，也不可能等研究到盡頭之后再斷案。

    “等一下！我堅持我對【爆炸藥劑】的理解，現在我想要確定一下晉吾先生的證詞。”阿姆見龍一有些扛不住，只好又做出了律師的發言。

    “異議！訊問是律師事情！證人之間，沒有相互訊問的必要。”玲子這時拍桌子道。

    龍一聞言立刻說道：“等一下！沒錯，是我想要訊問！”

    雙方這時看向了法官，白胡子一大把的法官，大概已經頭疼了，不過最終還是說道：“那么……接下來提請被告小五郎，一同旁聽后續的訊問，辯方的訊問如果沒有結果的話，那么訴方就可以開始訊問小五郎了。”

    這是一位折中的好手……
    第(2/3)頁