第(1/3)頁(yè)

    二00七年九月一日下午三時(shí)，云濱市中級(jí)人民法院民事審判庭在第五法庭開(kāi)庭審理由孔傳友提起上訴的其與大埠村追償權(quán)糾紛一案。

    “請(qǐng)上訴人發(fā)表上訴意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)馬文濤在各項(xiàng)庭審準(zhǔn)備工作結(jié)束后啟動(dòng)了正式的二審?fù)彸绦颉?

    “上訴人系職務(wù)行為，籌集大埠村水庫(kù)及大埠村翻水站建設(shè)經(jīng)費(fèi)是經(jīng)過(guò)集體研究討論決定的。大埠村委會(huì)反過(guò)來(lái)又起訴上訴人，明顯沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。也是有違誠(chéng)信訴訟原則的行為。請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，駁回被上訴人的全部訴求?！卑⑿U簡(jiǎn)要地應(yīng)道。

    孔傳友在二審程序中繼續(xù)聘請(qǐng)阿蠻作為其代理人。

    “請(qǐng)被上訴人答辯？”馬文濤道。

    “原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適應(yīng)法律準(zhǔn)確。判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，上訴人認(rèn)為自己的行為是職務(wù)行為沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)予駁回！”李慶律師毫不相讓地答辯道。

    “本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人的行為是否系職務(wù)行為？雙方當(dāng)事人圍繞本爭(zhēng)議焦是否有新的證據(jù)向本庭舉證？”馬文濤的一聲發(fā)問(wèn)使庭審迅速推進(jìn)到了下一階段。

    本小。說(shuō)首--發(fā)站>點(diǎn)&~為@：塔讀小說(shuō)APP

    “我方有新證據(jù)向法庭舉證。我方有村委會(huì)會(huì)計(jì)所做的集體會(huì)議討論記錄一份，可以證明我方的借款行為是經(jīng)過(guò)村委會(huì)研究決定的職務(wù)行為。”阿蠻邊說(shuō)邊走上審判臺(tái)將一份材料遞給了馬文濤。

    “請(qǐng)值班法警將證據(jù)轉(zhuǎn)交給被上訴人質(zhì)證?！瘪R文濤接過(guò)材料，向值班法警揚(yáng)了揚(yáng)。

    “這份證據(jù)只有村會(huì)計(jì)的簽名和孔傳山的簽名，沒(méi)有其他村委會(huì)委員簽名。也沒(méi)有被上訴人單位的公章。不符合證據(jù)的形式要件，不能證明是村委會(huì)全體委員參加討論形成的文件，也不能作為證據(jù)釆信?！崩顟c從法警手中接過(guò)材料，看了幾分鐘抬起頭來(lái)質(zhì)證道。

    ……

    彤彤最近因?yàn)樯砩系男〗鸱鸨荒赣H沒(méi)收，似乎聞出了某種敏感的氣息。媽媽張?zhí)K俠又多次的領(lǐng)他去找那個(gè)神秘的老爺爺，使他對(duì)這個(gè)老爺爺更加的崇拜和好奇起來(lái)。
    第(1/3)頁(yè)