第(1/3)頁(yè)

    二00七年六月三十日上午九時(shí)，阿花訴臨?？h房管局撤銷張大發(fā)房產(chǎn)證案一審程序在云濱市開發(fā)區(qū)法院第一法庭進(jìn)行。

    羅建文已由臨?？h法院行政庭庭長(zhǎng)調(diào)任開發(fā)區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)。

    羅庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)與另外兩名審判員組成合議庭審理該案。

    “請(qǐng)?jiān)嫘x起訴狀?！绷_庭長(zhǎng)在做完庭審準(zhǔn)備工作后啟動(dòng)了庭審程序。

    “……被告在辦理房屋交易過(guò)戶工作中，沒(méi)有認(rèn)真履行工作職責(zé)，嚴(yán)格執(zhí)行人證相一致的原則。沒(méi)有認(rèn)真查實(shí)交易人身份證、房產(chǎn)證的具體情況，導(dǎo)致原告房子被被告錯(cuò)誤辦理過(guò)戶手續(xù)，故請(qǐng)求法院撤銷張大發(fā)的房產(chǎn)證?！眲⒋髾?quán)用平穩(wěn)的聲調(diào)宣讀了起訴狀。

    “請(qǐng)被告答辯？”羅建文又道。

    “被告已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎審查的義務(wù)，被告沒(méi)有公安系統(tǒng)的審查方式和方法，無(wú)法確認(rèn)身份證和執(zhí)證人是否相一致。原告擅自將自己的身份證、房產(chǎn)證移交他人，導(dǎo)致騙子將原告的身份證、房產(chǎn)證原件交由被告審查。被告在查實(shí)上述證件真實(shí)性后，辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)，并不存在任何過(guò)錯(cuò)。原告所訴無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴求?！北桓娲砺蓭熤煺瓢喝淮疝q道。

    “請(qǐng)第三人張大發(fā)發(fā)表陳述意見?！绷_建文用目光掃了一眼坐在第三人席上的張大發(fā)。

    “第三人張大發(fā)同意被告的意見。第三人認(rèn)為被告所做所為無(wú)錯(cuò)！第三人認(rèn)為自己所持有的房產(chǎn)證真實(shí)，合法，不具有任何瑕疵。原告濫用訴權(quán)，應(yīng)依法予以制裁?！睆埓蟀l(fā)的代理人顧德軍簡(jiǎn)要作出了陳述。

    “如果說(shuō)有錯(cuò)，也錯(cuò)在原告！”張大發(fā)怒道。

    “依據(jù)我國(guó)行政訴訟法之規(guī)定，應(yīng)由被告證明其行政行為的合法性，故此，請(qǐng)被告舉出相關(guān)證據(jù)，證明其辦證的合法性?！绷_庭長(zhǎng)一句話將庭審活動(dòng)推進(jìn)到了下一階段。

    “被告舉證第一組證據(jù)是監(jiān)控錄像帶一盤，證明辦證過(guò)程的合法性。第二組證據(jù)是案涉的售房合同和購(gòu)房款收條以及契稅繳納票據(jù)等書證，證明張大發(fā)所申辦的房產(chǎn)證是合法的。”朱正浩邊說(shuō)邊走向?qū)徟邢瑢⒁豁巢牧线f給了羅庭長(zhǎng)。

    羅庭長(zhǎng)接過(guò)材料后認(rèn)真的翻了翻，然后隨手向原告的代理人劉大全揚(yáng)了揚(yáng):“請(qǐng)?jiān)娲砣松蟻?lái)拿回去質(zhì)證？”

    因?yàn)檫@些證據(jù)在原先的訴訟中都已經(jīng)提交過(guò)法庭，劉大全對(duì)這些證據(jù)也事先做了充分的了解，所以他向羅庭長(zhǎng)擺了擺手，并沒(méi)有去審判席接過(guò)證據(jù)，而是直接質(zhì)證道:“不用看了，這些證據(jù)都存在不同程度的瑕疵。譬如說(shuō)監(jiān)控錄像中的辦證人不是真正的房屋所有權(quán)人，而是騙子冒充的。被告應(yīng)該通過(guò)審查確定人證一致的原則。再譬如房屋買賣合同上的簽字均系偽造。而被告作為專業(yè)的審查機(jī)構(gòu)，居然都沒(méi)有審查出來(lái)。故此這些證據(jù)均不具有合法性，不應(yīng)該被法院所釆信?！?

    塔讀小說(shuō)更多優(yōu)質(zhì)免費(fèi)小說(shuō)，無(wú)廣告在@線免>
    第(1/3)頁(yè)