第(1/3)頁

    二00七年三月二十八日下午三時，孫江訴孫海、孫榮遺產(chǎn)繼承糾紛案的二審在云濱市中級人民法院第十一法庭開庭審理。

    “原審法院認定齊大紅所立遺囑無效，沒有任何事實和法律依據(jù)。齊大紅的遺囑上有齊大紅的手印，并給律師事務所的見證，其形式和內(nèi)容均符合法律規(guī)定。也均體現(xiàn)了齊大紅的真實意思表示！原審判決認定遺囑無效，沒有任何事實和法律依據(jù)，應予撤銷。”上訴人孫海的代理律師何志似乎有些氣急敗壞。

    他深深的知道，如果二審再敗訴了，后果是什么！

    二審之前，孫榮夫婦曾經(jīng)到過阿蠻的辦公室，強烈要求換掉代理律師何志。但阿蠻認為代理律師的更換會導致官司敗訴的責任無法判明。代理人之間的責任，如果不能明辨正確，下一步工作將無法開展。最后孫榮夫婦經(jīng)過反復商議，決定按照阿蠻安排，還是由何志繼續(xù)代理二審。

    “上訴人的上訴沒有任何事實和法律依據(jù)。眾所周知，立遺囑人的思想隨時會發(fā)生變化。齊大紅的遺囑完全違反了時空相一致的原則，不能體現(xiàn)或者說沒有證據(jù)可以體現(xiàn)立遺囑人立遺囑時的真實意思表示，完全違反法律規(guī)定，沒有任何法律效力。請求二審人民法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判。”被上訴人孫江的代理律師王大發(fā)也是寸步不讓。

    配合王大發(fā)發(fā)言的是孫江那充滿貪心和憤怒的眼神。

    “齊大紅遺囑見證時為什么不把立遺囑的行為和見證行為同時進行呢？”審判長江琪問。

    “工作原因。”何志道。

    “二審程序中雙方是否有新的證據(jù)向本庭提供？”審判長江琪熟練的操控著法庭審理的過程。

    本小。說首--發(fā)站>點&~為@：塔讀小說APP

    “我方向法庭提交張醫(yī)生簽名的，臨海縣人民醫(yī)院加蓋公章的證明一份。證明立遺囑人齊大紅當時右臂肌力為零，手不能握筆簽字之事實！”何志邊說邊將一份加蓋鮮紅印章的證明文書交給了法官。

    “請被上訴人質證？”審判長江琪隨手將證據(jù)遞交給了王大發(fā)。

    王大發(fā)接過證據(jù)以后，簡單的掃了兩眼便質證道:“該證據(jù)不屬于新證據(jù)。在原審過程中，上訴人便可以取得該項證據(jù)。故此我方不予質證。”

    “什么是新證據(jù)？你懂不懂？”何志瘋狂的喊叫了起來。
    第(1/3)頁