第(1/3)頁

    2005年十1月十5日上午9時，孔傳山、孔傳友提起上訴的兩孔涉嫌非法吸收公眾存款罪1案2審程序在云濱市中級人民法院第十5法庭進行。

    “公訴機關指控孔傳山孔傳友犯非法吸收公眾存款罪事實不清、證據不足。孔傳山、孔傳友身為大埠村領導干部，主觀上沒有謀取非法利益的故意，客觀上雖然實施了非法集資的行為，但該行為是為了全村村民的利益，從實質上講，仍然是1種集體借款行為，故2上訴人行為不構成犯罪。”阿蠻作為孔傳山的代理人首先提出了自己的上訴意見。

    盡管在孔丹兒溺死案中，阿蠻的學生代理了原告與孔傳山對過庭，但孔傳山對阿蠻的人品和技術還是非常尊重和敬佩的，故此，他這次專門聘請了阿蠻作為他的辯護人。

    “2上訴人以高息吸儲的方式，吸收大埠村甚至是外村不特定村民的存款，嚴重破壞了國家金融工作秩序，損害了人民群眾的利益。盡管他們是為了建設集體公益事業，但這只是犯罪的動機和目的，不影響犯罪的構成，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，請予維持！”云濱市檢察院指派的檢察員魯成漢支持公訴，魯成漢寸步不讓地抗辯道。

    “雙方就犯罪造成的物質損失賠償問題可否由本庭主持調解？”審判長譚萬春用征詢意見的口吻說道。

    “可以！”被害人方代表馬樓兒與兩上訴人同時答道。

    “那雙方先談談各方各自的調解意見？”譚院長又道。

    “只要還我們的錢，怎么還都無所謂，我們就是要求還錢，別的沒有要求。”馬樓兒代表被害方說道。

    “現在村里拿不出來錢，但每年可以收取1定的水費，可以用水費抵押，逐年按比例為我們還清被害方的錢款。”孔傳山道。

    “那每年大約能收多少水費呢？初步算過這筆賬了嗎？而且現在的村委會領導能同意嗎？”譚萬春有些擔心地瞟了1眼孔傳山。

    “算過，每年大約能收上來水費78十萬元。大概3年能還清。”孔傳山答道。

    “這倒也是1個好辦法。”譚院長點了點頭。

    ……

    阿蠻的新家。

    4間兩層小樓氣派十足，林奎娜正在逗小國慶玩，亮亮領著阿花走進了大門。
    第(1/3)頁