第(1/3)頁

    2005年6月2十日下午3時，臨?？h人民法院刑事審判庭安排在第十法庭開庭審理孔傳友、孔傳山涉嫌非法吸收公眾存款罪1案……

    “鑒于被告人孔傳山、孔傳友均表示認罪認罰，請公訴人發問?！睂徟虚L董興才在控辯雙方亮明觀點后，發出了下1道庭審指令。

    “被告人孔傳山具體說1下作案過程？”公訴人薄采敢發問道。

    “我叫孔傳山，原任大埠村村支書。我們大埠村是有名的貧困村，上級領導考察后，認為我們的農業產量之所以上不去，是因為農田在旱情嚴重時無法灌溉。要想完善大埠村的農業灌溉系統，必須建1座大埠水庫和大埠翻水站。1細算得2百5十多萬，村里沒有錢。我們村委會研究，決定向群眾借款，給出月息2分的高利。群眾積極性很高，我們發出借款通知后不到1周，就借夠了2百4十7萬元。我們就找來縣水利局的專家進行設計，又組織了多支施工隊進行了施工。水庫和翻水站建成后，我們拿不出錢來還，借錢的群眾就把我和孔傳友告上法庭。民事審判庭的法官就把這個案子移交給了公安?！笨讉魃交氐?。

    &小說

    “你和孔傳友是什么關系？”薄采敢接著問。

    “我是村長，孔傳友是會計。所以所有借款單據上都是我們兩人簽的名字，實際錢都用在水庫建設上了。我們沒有用過1分錢！我打1輩子光棍兒，我還把我所有的積蓄都捐給了村里。讓我們坐牢，我們冤枉?。　笨讉魃郊钡馈?

    “你們為什么把借款單據做的像銀行存款單據1樣？”公訴人又問。

    “那是為了讓群眾看起來更正規1些。提高公信力?！笨讉魃降拖骂^。

    ……

    “請辯護人發表辯護意見？”董興才副院長指令道。

    “非法吸收公眾存款必須具有非法目的，而本案是為了建設村里的公益事業，為了造福全體村民。實踐證明，水庫和翻水站建成后效益很好，糧食豐收。全村老百姓都吃飽了飯。盡管本案具有非法集資性質，但情節輕微，構不成犯罪！”阿蠻作為孔傳山的辯護人發表了自己的辯護意見。

    “非法吸收公眾存款是違反國家金融管理法規的犯罪行為，而不問其犯罪動機！盡管孔傳山和孔傳友犯罪動機是好的，但它破壞了社會管理秩序。如果所有的村莊都這么干，國家金融秩序就會被破壞殆盡。借款出去的群眾的利益會受到嚴重損害，甚至影響社會層面的穩定。故此，孔傳友、孔傳山的犯罪動機不影響定罪，但在量刑時可以考慮。”公訴人薄采敢提出了自己的公訴意見。

    ……
    第(1/3)頁