第(1/3)頁(yè)

    2004年8月2十日上午9時(shí)，濱江省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭在該院第十法庭開(kāi)庭審理由劉大豹提出申訴的其涉嫌故意殺人1案。

    “請(qǐng)申訴人陳述申訴的事實(shí)和理由？”審判長(zhǎng)蘇增學(xué)沉聲說(shuō)道。

    “原1、2審判決定罪依據(jù)不足，認(rèn)定事實(shí)不清。現(xiàn)被害人劉小云已生還。足以證實(shí)原1、2審判決是錯(cuò)誤的，故此，請(qǐng)求再審人民法院依法宣告申訴人劉大豹無(wú)罪！”阿蠻簡(jiǎn)要地陳述了申訴的理由。

    “請(qǐng)公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)？”蘇庭長(zhǎng)繼續(xù)發(fā)出庭審指令道。

    “因?yàn)槿鄙賒an數(shù)據(jù)比對(duì)信息，現(xiàn)在很難確認(rèn)生還者是否為劉小云本人。因?yàn)閯⑿≡葡祫⒛傅酿B(yǎng)女，不是劉大豹的親生妹妹，所以無(wú)法確認(rèn)生還者的真實(shí)身份信息。退1步講，死者無(wú)論是否是劉大豹的妹妹劉小云，都是被劉大豹所害。不影響劉大豹犯罪事實(shí)的成立。我們認(rèn)為申請(qǐng)人申訴事實(shí)依據(jù)仍然不足。原審判決應(yīng)予維持。”公訴人萬(wàn)子湘提出了公訴方的意見(jiàn)。

    “公訴方的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被害人的身份是定罪的重要因素。原判決認(rèn)定的被害人是劉小云，而不是其他的。如果死者是其他人，將導(dǎo)致原審判決依據(jù)不足。”阿蠻立即提出了自己的反對(duì)意見(jiàn)。

    “請(qǐng)申訴人舉證？”蘇庭長(zhǎng)把庭審程序向下推進(jìn)了1步。

    “劉小云親筆書(shū)寫(xiě)的自己失蹤經(jīng)歷1份，證明劉小云生還的事實(shí)。”阿蠻向法庭遞交了1份十多頁(yè)紙的資料。蘇庭長(zhǎng)翻了翻，順手遞給法警，讓法警轉(zhuǎn)給公訴人質(zhì)證。

    作為1名有高度素養(yǎng)的省檢察院檢察員，萬(wàn)子湘不可能到了庭審現(xiàn)場(chǎng)才看這些材料，早在庭前她已經(jīng)向法庭索取了文件的備份，所以她接過(guò)證據(jù)后只是象征性翻了翻：“對(duì)證據(jù)為自稱為劉小云的生還者本人所寫(xiě)這1事實(shí)無(wú)異議，但公安人員多次核實(shí)該份材料，都沒(méi)有找到這份材料上所述的收買(mǎi)人的地址位置信息。也就是說(shuō)到底是否存在這么1戶收買(mǎi)人家都不能確定，所以就更不能確定所謂生還者所說(shuō)的其余部分的真?zhèn)瘟恕９蚀耍瑹o(wú)法確認(rèn)該份文件內(nèi)容的真?zhèn)巍Ｍ瑫r(shí)也無(wú)法確認(rèn)生還者是否為劉小云。故此該份證據(jù)不能證明申訴人的觀點(diǎn)。”

    “應(yīng)辯方申請(qǐng)，傳證人劉小云出庭作證。”蘇增學(xué)大手1揮，指令法警出去帶人。……

    徐玉萍家。

    徐玉萍那干瘦的身形仍然躺在床上。

    “玉萍呀，你千萬(wàn)要想開(kāi)些，這次你那聰明的孫女已經(jīng)過(guò)了3關(guān)，通過(guò)了執(zhí)行系統(tǒng)的驗(yàn)收，也是1件好事呀。”坐在床邊的林奎娜勸慰徐玉萍道：“你我都已經(jīng)是古稀之年的老人了，保重身體可是比什么都重要啊！不要想的過(guò)多啊，吃好喝好就行啦。其他的事就暫時(shí)放1放吧。”
    第(1/3)頁(yè)