第(1/3)頁

    2004年8月2十日上午9時，濱江省高級人民法院審判監督庭在該院第十法庭開庭審理由劉大豹提出申訴的其涉嫌故意殺人1案。

    “請申訴人陳述申訴的事實和理由？”審判長蘇增學沉聲說道。

    “原1、2審判決定罪依據不足，認定事實不清。現被害人劉小云已生還。足以證實原1、2審判決是錯誤的，故此，請求再審人民法院依法宣告申訴人劉大豹無罪！”阿蠻簡要地陳述了申訴的理由。

    “請公訴人發表公訴意見？”蘇庭長繼續發出庭審指令道。

    “因為缺少dan數據比對信息，現在很難確認生還者是否為劉小云本人。因為劉小云系劉母的養女，不是劉大豹的親生妹妹，所以無法確認生還者的真實身份信息。退1步講，死者無論是否是劉大豹的妹妹劉小云，都是被劉大豹所害。不影響劉大豹犯罪事實的成立。我們認為申請人申訴事實依據仍然不足。原審判決應予維持。”公訴人萬子湘提出了公訴方的意見。

    “公訴方的意見沒有事實和法律依據。被害人的身份是定罪的重要因素。原判決認定的被害人是劉小云，而不是其他的。如果死者是其他人，將導致原審判決依據不足。”阿蠻立即提出了自己的反對意見。

    “請申訴人舉證？”蘇庭長把庭審程序向下推進了1步。

    “劉小云親筆書寫的自己失蹤經歷1份，證明劉小云生還的事實。”阿蠻向法庭遞交了1份十多頁紙的資料。蘇庭長翻了翻，順手遞給法警，讓法警轉給公訴人質證。

    作為1名有高度素養的省檢察院檢察員，萬子湘不可能到了庭審現場才看這些材料，早在庭前她已經向法庭索取了文件的備份，所以她接過證據后只是象征性翻了翻：“對證據為自稱為劉小云的生還者本人所寫這1事實無異議，但公安人員多次核實該份材料，都沒有找到這份材料上所述的收買人的地址位置信息。也就是說到底是否存在這么1戶收買人家都不能確定，所以就更不能確定所謂生還者所說的其余部分的真偽了。故此，無法確認該份文件內容的真偽。同時也無法確認生還者是否為劉小云。故此該份證據不能證明申訴人的觀點。”

    “應辯方申請，傳證人劉小云出庭作證。”蘇增學大手1揮，指令法警出去帶人。……

    徐玉萍家。

    徐玉萍那干瘦的身形仍然躺在床上。

    “玉萍呀，你千萬要想開些，這次你那聰明的孫女已經過了3關，通過了執行系統的驗收，也是1件好事呀。”坐在床邊的林奎娜勸慰徐玉萍道：“你我都已經是古稀之年的老人了，保重身體可是比什么都重要啊！不要想的過多啊，吃好喝好就行啦。其他的事就暫時放1放吧。”
    第(1/3)頁