第(1/3)頁

    2002年十1月十日上午9時，云濱市中級人民法院民5庭在第5法庭開庭審理牛3見訴劉翠蘭土地糾紛案。

    “憑什么判我輸，冰湖鄉政府找倆人隨便到地里拉幾下尺子，就寫了個所謂決定文件。這能作為憑據嗎？而且當時我并不在場。”上訴人劉翠蘭氣急敗壞地吼道。

    “有理不在言高。請上訴人劉翠蘭耐心敘述自己的上訴理由。”審判長江琪柔聲提醒道。

    “我每年種的莊稼都是1樣的，收成也并不比以前高多少。我怎么就占了牛3見的地呢？這不是胡說8道嘛！”劉翠蘭仍然是不依不饒的喊著。

    “你是沒高多少，我可是少了許多。人做事要憑良心，你多占了我的地，還不想退出來。我的哥哥為這個件事還坐了牢。你說人家鄉政府不負責任，鄉政府是專門請的專家來測量的。招待專家吃喝不說，光是測量費就花了人家鄉里兩千塊錢。這些錢鄉里都沒叫你承擔。你還想咋的？”牛3見2審也沒有請律師，干脆就赤膊上陣了。

    “你2哥把我打傷了，坐牢賠錢是應該的。我沒有多占你牛3見的地，我看誰能把我的地弄給你！除非從我劉翠蘭的尸體上踏過去?！眲⒋涮m狠狠地瞪了牛3見1眼。

    “上訴人有什么證據可以證明鄉政府的處理決定是錯誤的嗎？”江琪問。

    ,~歡迎下載

    “我1個老百姓，我上哪找什么證據？”劉翠蘭惱怒的說。

    ……

    “經合議庭合議，本院認為，本案的被告、訴求和所依據的事實和理由均與臨?？h法院以及我院前年審理過的案件相同，換句話說，原告曾經就本案起訴至臨海縣法院，且已被臨?？h法院駁回起訴。后來又上訴至我院，其訴求又被我院裁定駁回。本案屬于1事不再審的范圍。故此，1審判決不當，應予撤銷。判決如下：

    1，撤銷臨?？h人民法院的1審判決。

    2，駁回被上訴人牛3見的起訴。本裁定為終審裁定。閉庭！”江琪敲響了法槌。
    第(1/3)頁