第(1/3)頁

    2002年6月十5日上午9時，濱江省高級人民法院第8法庭，王2狗盜竊案的再審程序正在進行。

    “我的那個表弟律師呢？為什么沒有來？”王2狗對著坐在旁聽席上的馬樓兒喊道。

    “他現在……有點急事。今天出庭的劉大權律師就是他委托過來的，你放心開庭吧。他已經把所有的話都交代給劉律師了。”馬樓兒回道。

    “申請人不要亂喊亂叫。你解釋1下，你為什么前4次都供認盜竊的犯罪事實？”審判長呂潔問道。

    “公安機關當時提審我的時候，叫我說什么我就說什么。我如果不按照他們說的去做，他們就不放我回家。我也沒有辦法。他們還讓我的老婆抱著我的孩子到我面前勸我說，他們告訴我，只要我說了，什么事兒都沒有。我也不知道我自己都說了些什么！”王2狗非常氣惱的說。

    “那你所說的內容是否屬實？”呂庭長進1步發問。

    “不屬實，我這些東西都是我1個朋友在巴西買的，我在我朋友的手上又買來的。”王2狗回道。

    “請辯護人發表辯護意見？”呂潔指令道。

    “辯護人認為2審判決沒有事實和法律依據，依據法律規定，只有被告人供述，沒有其他證據加以印證的，不能構成犯罪。本案當中，被害人指認其丟失的東西和被告王2狗出售的東西相同，并沒有任何證據加以證實。該指認應該不能成立……”劉大權辯論道。

    app，&~p。

    “請公訴人發表公訴意見。”呂潔用眼神示意公訴人發言。

    “申請人對其所出售的貨物無法解釋其來源。只在公安機關又做了4次有罪供述。指控王2狗犯盜竊罪，事實清楚，證據確實充分。2審判決符合法律規定。請予維持。”萬子湘簡要回答。

    ……

    “合議庭充分考慮了控辯雙方的意見。剛才休庭期間進行了充分討論。本院認為，指控王2狗犯盜竊罪，事實不清，證據不足，故此判決如下：

    1，撤銷云濱市中級人民法院的2審判決。”

    2，維持臨海縣人民法院的1審判決，宣告王2狗無罪。閉庭。”呂潔敲響了法槌。

    兩位執勤法警迅速打開站籠，放出了王2狗。

    “快打我那律師表弟的手機，今天夜里就是到半夜回到臨海，我要和他喝個夠。老大！”王2狗1下子從站籠里沖出來，抱住了馬樓兒，高聲的喊叫著。
    第(1/3)頁