第(1/3)頁(yè)

    二00一年十月十五日上午九時(shí)，云濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭在第二十五法庭依法開(kāi)庭審理由云濱市人民檢察院提起抗訴的王二狗涉嫌盜竊一案。

    “請(qǐng)抗訴人發(fā)表抗訴意見(jiàn)？”審判長(zhǎng)譚萬(wàn)春沉著地指揮著庭審活動(dòng)。

    “原審法院任意割裂證據(jù)之間的相互有機(jī)聯(lián)系，僅僅根據(jù)一些口供的小瑕疵，就否認(rèn)證據(jù)的有效證明力，屬于以偏蓋全，一葉障目，不見(jiàn)森林，放縱罪犯！沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原判，判決被抗訴人王二狗構(gòu)成盜竊罪，并給予相應(yīng)的刑罰，以彰顯法律的公平和正義。退一步講，既便構(gòu)不成盜竊罪，也應(yīng)以銷贓罪追究王二狗的刑事法律責(zé)任，以彌補(bǔ)被害人的損失。”檢察員王發(fā)奎聲音激揚(yáng)地宣讀著抗訴書。

    “盡管被抗訴人王二狗多次承認(rèn)其為盜竊，但口供破綻百出，不能作為證據(jù)使用。我們?cè)谠瓕彸绦蛑幸采暾?qǐng)排除非法證據(jù)，原審法院采信我們的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。至于抗訴人提出可按銷贓罪追究王二狗刑事責(zé)任，也沒(méi)有事實(shí)證明。首先王二狗必須知道他所銷售的東西為贓物，但到目前為止，抗訴人無(wú)任何證據(jù)可以證明這一點(diǎn)。故此，抗訴人的這一觀點(diǎn)也不能成立。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)予維持。”辯護(hù)人阿蠻也是寸步不讓。

    “抗訴人沒(méi)有任何新證據(jù)，怎么就能憑空認(rèn)定我是偷人呢！怎么就能平白無(wú)故的誣陷好人呢！”王二狗也是理直氣壯地喊道。

    “王二狗，你在街上賣的這些東西到底是哪來(lái)的？”譚萬(wàn)春發(fā)問(wèn)道。

    塔讀小說(shuō)app更多優(yōu)質(zhì)免費(fèi)小說(shuō)，無(wú)廣告在線免費(fèi)閱讀！

    “很早以前，我托我的一個(gè)朋友從巴西買來(lái)的。”王二狗淡然答道。

    “那你這個(gè)朋友叫什么名字？能否出庭作證？”譚萬(wàn)春又問(wèn)。

    “這個(gè)時(shí)間太長(zhǎng)了，我就記不清楚了。法官同志。”王二狗邊回答邊偷偷的瞄了一眼告訴人。

    “被害人馬素妮，你說(shuō)這些東西是你的，有什么證據(jù)？”譚萬(wàn)春又問(wèn)馬素妮。

    坐在被害人席上的馬素妮神情激動(dòng)地站了起來(lái)，用手比劃著：“我家的東西，我都認(rèn)得，我能一件件地說(shuō)出它的名字、來(lái)源、制作工藝，這在我們這一行內(nèi)，是大家都懂的道理。各家所做的工藝不同，可辨識(shí)度是很大的。只是說(shuō)你們外行人看不出來(lái)。另外，我還有證人可以出庭作證。”

    “證人叫什么名字？”譚萬(wàn)春?jiǎn)枴?

    “證人名叫牛三見(jiàn)。”馬素妮回道。

    “傳證人牛三見(jiàn)。”譚萬(wàn)春命令道。
    第(1/3)頁(yè)