第(2/3)頁

    “被告人王二狗，你是如何供述盜竊過程的？”阿蠻問。

    “我是說我吃過晚飯后拿著個大麻袋，在村里轉悠了五六個小時，到了十一點多鐘。到馬素妮家的過道門口，把馬素妮家過道大門用手推開，走到了馬素妮家的西廂房。又用手推開西廂房的木門。進去以后就用麻袋把他們家的幾十件奇石石料，大部分裝進麻袋里。就背回了自己的家，整個作案過程就是這樣的。”王二狗回答。

    “請問馬所長，這些被盜的石料，后來經過價格鑒定是多少錢？”阿蠻問。

    “五十多萬元，具體數字我記不清了，請你們查閱卷宗材料。”馬大兵回道。

    “這還僅僅是部分石料，這樣說來，被害人的家中至少堆放了上百萬的石料。怎么可能兩道門都沒有上鎖呢？你們對這些供述是否核實過被害人？”阿蠻問。

    “我們核實過被害人，他們說當天晚上忘了上鎖。”馬大兵仍是從容應道。

    “我們現在向法庭出具被害人調查筆錄一份。庭前我們征求了審判長的意見，經過法院批準，我們調查了被害人馬素妮，被害人在我們調查時說兩道大門都是上了鎖的。鎖是被人撬壞的。這和被告人王二狗的供述明顯是矛盾的。這一點，請問證人任何解釋？”阿蠻邊說邊將調查筆錄交給了法官，法官讓法警把這份證據又轉交給了公訴人。

    “請公訴人質證？”嚴正軍道。

    “對證據的真實性沒有異議，但不影響整個案情的偵查工作。也不影響對被告人的定罪和量刑。”薄釆敢道。

    “被告人王二狗，你是如何供述盜竊那天晚上的天氣情況的？”阿蠻又問。

    “下著大雨，我還穿著雨衣。我當時就是這樣供述的。”王二狗答道。

    “我們現在向法庭出示臨海縣氣象局當天晚上的天氣情況記錄證明一份。這份證據可以證明當天晚上是晴天，并沒有下一滴雨。”阿蠻向法官遞上去一張紙。

    “請公訴人質證？”值班法警將這張證明遞交給了薄釆敢后，審判長嚴正軍指令。

    “對該份證明真實性沒有異議。但這僅僅是個案件的細節問題，不影響全案的審判。”薄釆敢答道。

    “請問馬所長為何不對被告人的口供進行核實？”阿蠻問。
    第(2/3)頁