第(3/3)頁

    “上訴人與被上訴人關于欠款性質的認定是否有證據向本院提供？”江琪審判長發問。

    “沒有。”雙方均回答。

    “關于欠條內容中所欠款項性質的舉證責任應該由誰承擔？請雙方發表意見。”江琪審判長進一步引導辯論。

    “應該由持有欠條的上訴人進行舉證。因為持有欠條的上訴人最了解欠條形成的過程和背景。也最容易保存相關的證據。故此其有義務掌握并提供欠款性質相關證據。”阿蠻辯道。

    “應該由欠條的出具者即被上訴人臨海縣實驗中學舉證。因為只有欠條的出具者才最了解欠條的內容和欠款的性質。有義務掌握并提供欠條性質的相關證據。”馬春也從容辯道。

    “本院認為，欠條系上訴人持有并向本庭出示。且上訴人主張所欠款項為材料款。根據誰主張誰舉證的原則，上訴人應該承擔關于欠款是材料款這一觀點的舉證責任。現上訴人沒有證據能夠證明其觀點，應該依法承擔法律上對其不利的后果。故此本院認為原審判決認定事實清楚，證據確實充分，應予維持，判決如下：

    駁回上訴，維持原判。

    本判決為終審判決。閉庭！”江琪審判長沉聲宣判后敲響了法槌。

    “蒼天呀，我到底是壞了哪輩子的良心吶，為什么對我如此不公啊？”張學房痛苦地喊叫了一聲，便被值勤法警強制帶離了法庭。


    第(3/3)頁