第(2/3)頁

    “證人華子農(nóng)簽字后退庭，請雙方發(fā)表對證人證言質證意見。”魯玉春向雙方投去了詢問的目光。

    “對華樹證言大部分無異議，但證人華樹根據(jù)張江南說這次就饒了你之類的話就判斷張江南要停止毆打他，屬主觀推測，這一部分敘述不能作為證言使用。對華子軍兄弟的證言有異議。他們不可能來的那么巧，正好看到華林追趕的那一兩分鐘情節(jié)。這段證詞不排除有人安排或暗示的嫌疑。”李光才質證道。

    “對華子軍兄弟的證言無異議，華子軍兄弟的證言和我們提供的兩張照片能夠互相印證，應該作為證據(jù)使用。對華樹的證言大部分有異議。華樹和華林是兄弟倆。他們的關系較為密切，其陳述的情節(jié)明顯有偏袒被害人的嫌疑。其故意隱瞞華林拿刀追砍張江南的情節(jié)，是出于訴訟利益的考慮。故華樹該部分的證詞不能作為證據(jù)使用。”阿蠻說。

    “雙方還有何補充意見？”魯庭長向雙方最后發(fā)問道。

    “我認為從張江南停止毆打華樹時作為分界點，明顯可以整個事件分為兩個階段。張江南停止了毆打，這說明雙方的糾紛已經(jīng)結束了。至少應該理解為，已經(jīng)告一段落了。在這之后，華林持刀出來追趕張江南，不應該是參加互毆，而應該認定為對張江南的襲擊，這是個獨立的階段！因為在這個階段，華軍已經(jīng)沒有任何理由再去追趕張江南了。”阿蠻說道。

    “辯護人把事情劃分成兩個階段不符合事實，張江南始終在毆打華樹，華林在張江南毆打華樹過程中參與毆打。華樹只是憑張江南說一句這次就饒了你之類的話，就判斷張江南停止毆打只是主觀的推測，張江南說自己不再打華樹也只是一面之詞。張江南是看到華林參加互毆才停止毆打華樹朝外跑的。這才是案件的基本事實。”李光才說道。

    “法庭調查結束，下面進行法庭辯論。”魯庭長果斷的將庭審推到了下一個階段。

    此后雙方又進行了多輪的辯論。

    魯玉春等阿蠻和李光才兩人都做了充分的辯論之后，說道：“現(xiàn)在休庭，大家就地休息半小時，合議庭合議后繼續(xù)開庭！”

    言畢，魯玉春敲響了法槌。

    半個小時后，審判長魯玉春和兩名審判員再次步入法庭，魯庭長再次敲響了法槌：“繼續(xù)開庭，經(jīng)合議庭合議。本院認為，華林手持砍刀襲擊已經(jīng)停止毆打華樹且已逃跑的張江南，有明顯過錯。何況張江南當時手無寸鐵。并構不成對華樹兄弟倆的任何威脅。之后，華軍揮刀砍向張江南。張江南在自己人身安全正在遭受非法侵害，且非常危險的緊急情況下，用隨手拔出的木棍擊打華林，應屬正當防衛(wèi)，故此，判決如下：

    一、撤銷艾縣人民法院的一審判決。
    第(2/3)頁