第(2/3)頁

    “證人華子農簽字后退庭，請雙方發表對證人證言質證意見?！濒斢翊合螂p方投去了詢問的目光。

    “對華樹證言大部分無異議，但證人華樹根據張江南說這次就饒了你之類的話就判斷張江南要停止毆打他，屬主觀推測，這一部分敘述不能作為證言使用。對華子軍兄弟的證言有異議。他們不可能來的那么巧，正好看到華林追趕的那一兩分鐘情節。這段證詞不排除有人安排或暗示的嫌疑?！崩罟獠刨|證道。

    “對華子軍兄弟的證言無異議，華子軍兄弟的證言和我們提供的兩張照片能夠互相印證，應該作為證據使用。對華樹的證言大部分有異議。華樹和華林是兄弟倆。他們的關系較為密切，其陳述的情節明顯有偏袒被害人的嫌疑。其故意隱瞞華林拿刀追砍張江南的情節，是出于訴訟利益的考慮。故華樹該部分的證詞不能作為證據使用。”阿蠻說。

    “雙方還有何補充意見？”魯庭長向雙方最后發問道。

    “我認為從張江南停止毆打華樹時作為分界點，明顯可以整個事件分為兩個階段。張江南停止了毆打，這說明雙方的糾紛已經結束了。至少應該理解為，已經告一段落了。在這之后，華林持刀出來追趕張江南，不應該是參加互毆，而應該認定為對張江南的襲擊，這是個獨立的階段！因為在這個階段，華軍已經沒有任何理由再去追趕張江南了?！卑⑿U說道。

    “辯護人把事情劃分成兩個階段不符合事實，張江南始終在毆打華樹，華林在張江南毆打華樹過程中參與毆打。華樹只是憑張江南說一句這次就饒了你之類的話，就判斷張江南停止毆打只是主觀的推測，張江南說自己不再打華樹也只是一面之詞。張江南是看到華林參加互毆才停止毆打華樹朝外跑的。這才是案件的基本事實?！崩罟獠耪f道。

    “法庭調查結束，下面進行法庭辯論?！濒斖ラL果斷的將庭審推到了下一個階段。

    此后雙方又進行了多輪的辯論。

    魯玉春等阿蠻和李光才兩人都做了充分的辯論之后，說道：“現在休庭，大家就地休息半小時，合議庭合議后繼續開庭！”

    言畢，魯玉春敲響了法槌。

    半個小時后，審判長魯玉春和兩名審判員再次步入法庭，魯庭長再次敲響了法槌：“繼續開庭，經合議庭合議。本院認為，華林手持砍刀襲擊已經停止毆打華樹且已逃跑的張江南，有明顯過錯。何況張江南當時手無寸鐵。并構不成對華樹兄弟倆的任何威脅。之后，華軍揮刀砍向張江南。張江南在自己人身安全正在遭受非法侵害，且非常危險的緊急情況下，用隨手拔出的木棍擊打華林，應屬正當防衛，故此，判決如下：

    一、撤銷艾縣人民法院的一審判決。
    第(2/3)頁