第(2/3)頁

    余松平繼續發問道:“那請你講一下事故發生的具體過程？”

    周其名顫抖著聲音回答:“那天上午十點多鐘，我叫工人放炮向東擴大石塘。炮聲響后，工人跑回石塘，準備清理塘口。劉蒼南當時跑在最前面，第一個沖下石塘，到了塘底。我們幾個人都走在后面，等我們走到石塘邊上時，突然發現在劉蒼南的上方七八米處的坡道上，冒出了一塊石頭，這塊石頭好像被人用力推了一下，直接滾下了下去，砸在了劉蒼南的頭上，好像見鬼了一樣，我現在想起來還十分害怕……”

    “你們是否為劉蒼南配備的安全頭盔？當時劉蒼南戴安全頭盔的嗎？”余松平再次發問。

    “沒有。”周其名回道。

    “請代理人或辯護人向被告人發問。”審判長指揮道。

    “被告人，劉蒼南是你雇用的嗎？月工資多少？”小劉首先拋出了一個問題。

    “是的，一個工資一千多元。要根據他每天干活的時間以及勞動強度確定。”周其名如實答道。

    “你現在是否愿意賠償？”小劉繼續發問。

    “愿意賠，但我沒有那么多錢賠。”周其名囁嚅著。

    鑒于雙方對事實部分爭議不大，法庭簡單組織了舉證和質證。

    “法庭調查到此結束，請雙方發表辯論意見”審判長繼續指揮著庭審向下一個程序推進。

    “被告人明知不具備生產防護條件組織生產，甚至都沒有為工人配發頭盔。強令工人冒險作業。具備犯罪上的主觀心理狀態。這和意外事故有本質上的區別。意外事故必須是無法預料和無法避免的事故。”公訴人余松平侃侃而談。

    “突然塌方的石頭傷害到了被害人，這是被告人無法預料和無法避免的。本案應該屬于意外事故而不構成犯罪。所謂過失致人死亡必須是被告人能夠預料到，因為疏忽大意沒有預料到而導致事故后發生。而本次事故不存在可以預料的因素。”王大發也是當仁不讓。

    “被告人剛才在回答劉律師問題的時候，也表示愿意賠償被害方的損失。那被告人和被害人雙方就附帶民事訴訟賠償部分是否能夠調解啊？”審判長用目光征詢了一下雙方的意見。

    “我方可以調解，但最低不低于人民幣十二萬元。”小劉報出了最低賠償數額。
    第(2/3)頁