第(1/3)頁

    一九九五年八月二十日上午九時。徐衛傷害案的二審在云濱市中級人民法院刑事審判三庭進行。

    云濱市人民檢察院派員出庭，支持抗訴。

    “一審中所舉的各項證據能夠形成證據鎖鏈，足以排除合理懷疑。假設在這個世界上有一個和徐衛一模一樣的人出來襲擊張巧兒，那他的動機是什么呢？缺乏作案動機的犯罪是不存在的。而反觀被告人徐衛，作案動機是非常明顯的。正像他在民事二審法庭上陳述的一樣。如果上訴人不來開庭，按照法律規定，應按撤回上訴處理。那么他的案子自然就贏了，這種既可追求案件勝訴又逃避法律制裁的犯罪動機很明顯。”小劉在法庭上抓住犯罪動機這個突破口侃侃而談。

    公訴人頻頻點頭表示贊許。

    “我如果想通過打我老婆，達到導致她不能開庭的目的，我完全沒有必要采取襲擊的方法。”徐衛梗著脖子說。

    公訴人向被告人發問:“那你還能采取什么辦法呢？”

    “比如說我把她哄騙到家里。”徐衛回道。

    審判長發問徐衛道:“你是什么時間知道如果上訴人不去開庭按撤回上訴處理這個規定的？”

    “二審開庭前一周左右。”徐衛答道。

    審判長向張巧兒發問:“在二審開庭前一個星期。他能夠把你騙去他家嗎？”

    張巧兒連想都沒想，就甩出了三個字:“不可能！”

    審判長再次發問徐衛:“你認為現場為什么會出現了一個和你高度相似的犯罪嫌疑人呢？”

    “肯定是有人想陷害我或打錯人了。”徐衛回道。
    第(1/3)頁