第(2/3)頁

    審判長和兩名人民陪審員莊嚴地步入法庭。

    審判長:被告人，臨海縣人民檢察院起訴你故意傷害徐春梅，張巧兒一案，請你發表答辯意見。

    徐衛:徐春梅是我打傷的，我認罪。但張巧兒不是我打傷的，我不認罪。

    審判長:請公訴人圍繞張巧兒被害一案向本庭舉證。

    公訴人:一，被告人供述。被告人雖然沒有直接承認襲擊張巧兒，但其供述當天他騎自行車去市中院開庭，經過張巧兒被傷害的具體地點。時間上也基本吻合。

    二，兩名證人的證言和辨認筆錄。兩名證人見到張巧兒摔倒后，路南側的蘆葦蕩走出一個穿著，身高，外部形態均和被告人高度相似的青年人。

    本局讓兩名證人對混有被告人照片的十張相似照片，讓二名證人辨認。二名證人均正確地指認了被告人的照片。

    三，痕跡物證鑒定材料一份。偵查機關在現場調取完整足印兩枚，鞋印一枚。經比對與被告人足跡，鞋印均相符。

    以上證據足以證實被告人實施了侵害張巧兒的犯罪行為。

    審判長:請法警將上述證據傳給被告人閱卷并質證。

    法警將公訴人手中的證據轉交給徐衛，示意徐衛認真閱卷后發表質證意見。

    審判長：被告人徐衛，你大約需要多長時間閱卷？是否需要本庭休庭后讓你閱卷？

    徐衛:不需要。這些證據我也辨不清真假，反正我沒有襲擊巧兒。我的老婆，我什么時候不能打？為什么要襲擊呢？這種愚蠢到家的問題，我還用回答嗎？這如果是真的，那肯定有人陷害我。

    審判長：被告人，能說一下為什么陷害你嗎？
    第(2/3)頁