第(1/3)頁 三千多份判決書，在七個審判庭內陸續出爐。 所有被告，無一例外，全部成立犯罪！ 情節嚴重的，死不悔改的，或者有其他嚴重情節，比如以盈利為目的等等，那沒什么好說了。 減刑是不可能減刑的，直接從重從嚴判處。 有個別的人中老龍鳳，甚至收獲了頂格判決——三年有期徒刑。 說實話，能在誹謗案中收獲三年有期徒刑，真不是一件容易的事情。 獲得這一殊榮的，無一不是性質惡劣到極致的。 比如一切的始作俑者趙蓉蓉，比如吃人血饅頭的大v杜紅霞。 至于那二百五十個未到庭的二百五，無一例外，全部收獲實刑，其中不乏獲得三年頂格殊榮的“幸運兒”。 不管有什么理由，法院傳票送達了，但是你沒有按時出庭參加訴訟，這就意味著你放棄了為自己辯護的權利，而且還會被合議庭認為你藐視法庭，且毫無悔改之意。 那還有啥好說的啊，肯定得從重從嚴判處。 其中有些人的情節其實不算特別嚴重，如果正常出庭，找個還算差不多的律師為自己辯護，多半能收獲緩刑。 可就因為他們沒有到庭，結果被判處了實刑。 比如目前尚處于失聯狀態的林美嘉…… 收獲緩刑的占到了大半。 畢竟，誹謗罪本身并不是性質特別嚴重的惡行犯罪，跟故意殺人、搶劫、強殲等罪名那肯定是沒法比的，頂格判也不過三年有期徒刑。 再加上積極認罪，主動認罰，誠懇道歉等法定或酌定的減刑情節的影響，收獲緩刑并不算什么太過困難的事情。 另外，不管實刑還是緩刑，不管從輕判處還是從嚴判處，所有被告都有一個共同點，那就是需要向被害人支付數額不等的精神損害賠償。 少的三五百，多的三五萬。 并且需要承擔原告的訴訟費用！ 這一場官司打下來，姜晨搖身一變，就從一個窮小子，變成了百萬富翁！ “我是緩刑！太好了太好了，我不用坐牢了，謝天謝地，感謝爸媽……” “別高興得太早，緩刑可沒你想的那么輕松，有很多限制的。” “沒事，再怎么說也比坐牢強啊。唉，以后我說啥不敢在網上亂罵人了，這也太可怕了。” “我也是緩刑，判二緩五，律師，謝謝你。” “為什么我被判了兩年零六個月！難道就因為我在法庭上罵了對方兩句嗎？罵兩句又不會死，憑什么判我兩年零六個月啊！” “……” 被告們收到了自己的判決結果后，反應各不相同。 有的慶幸，有的悔恨，有的喜極而泣，有的惱羞成怒。 看著那些因為收獲了緩刑而激動的被告們，姜白緩緩搖了搖頭。 他們還是高興得太早了。 很多人可能會覺得，緩刑好啊，最起碼不用坐牢，沒有失去自由。 但其實，緩刑犯的日子并沒有想象的那么輕松，所謂的“自由”也是受到嚴格限制的“自由”。 刑法第七十五條明確了“緩刑犯應遵守的規定”： （一）遵守法律、行政法規，服從監督； （二）按照考察機關的規定報告自己的活動情況； （三）遵守考察機關關于會客的規定； （四）離開所居住的市、縣或者遷居，應當報經考察機關批準。 甚至在某些規定比較嚴格的地方，緩刑犯還會被要求佩戴具有定位、報警等功能的手環，一旦離開限定活動范圍，手環就會自動向當地派出所或者社區矯正機構發送警報。 刑法第七十六條規定了，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正。 關于這一點，還有專門的《社區矯正實施辦法》進行詳細說明和約束。 緩刑犯需要定期參加教育學習、社區服務和社會活動，且每月學習時間也有嚴格要求。 需要接受監督管理，并定期向司f局報告學習、生活和工作的情況。 未經批準不得離開所居住的市、縣、區等。 雖然緩刑犯不需要坐牢，但所受的限制，并不比坐牢寬松多少。 除此之外，刑法第七十七條還規定了，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者有關部門關于緩刑的監督管理規定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。 簡單來說，如果在緩刑考驗期內，累計違法三次以上，就會被撤銷緩刑，直接送進監獄。 有些人可能會覺得，只要稍微注意點，不就不會違法了嗎？ 可實際上，哪有這么簡單。 這里所說的違法行為，不區分情節輕重，只要違法，哪怕情節顯著輕微，也要算在內。 比如：闖紅燈，騎自行車過斑馬線，隨地吐痰，在學校區域開車鳴笛等等。 這些都是日常生活中很常見的違法行為。 往往在不經意間就會觸犯。 如果是一般人，并不會有什么嚴重后果，頂多頂多也就是被警察叔叔批評兩句，或者罰款五十塊之類的。 但如果你是緩刑犯，那就另當別論。 隨地吐痰，違法行為+1； 闖紅燈，違法行為+1； 違規停車，違法行為+1； 甚至于在公共場合，別人能罵你，你還不能還嘴，否則依舊違法行為+1。 稍有不慎，違法行為就達到3/3了。 撤銷緩刑，執行原判刑罰。 這還只是違法行為。 如果在這期間再犯新罪的，那就是累犯、數罪并罰，同樣撤銷緩刑，而且會疊加刑期，從嚴判處。 總而言之，言而總之。 雖然緩刑不用坐牢，但很多情況下，甚至比坐牢更難受。 而且緩刑的時間一般比實刑更長！ 那些因為收獲緩刑而沾沾自喜的人，顯然并不清楚緩刑對他們來說意味著什么。 或許真正等他們去社區矯正機構報到，接受一系列教育和約束之后，才能有切身的體會。 “張律師！張律師！我是判二緩三！你說，如果我上訴的時候罵一下法官，是不是能把緩刑給弄沒有掉？” 聽到自己的一個當事人這么說話，張偉嘴角不由得抽搐了兩下。 連忙勸道：“你千萬別亂來，我好不容易才幫你爭取到緩刑的。” 對方嘆了口氣說道：“可我聽說緩刑比實刑還痛苦，這也不行，那也不行的的。” “如果我坐牢只需要兩年，還能通過勞動賺取一定的報酬，又不用付房租水電，說不定表現良好，一年半就出來了。” “可緩刑得三年……” “張律師，我寧愿去坐兩年牢。” 對方似乎并不是腦子一熱，而是經過了深思熟慮后才產生了這樣的念頭。 但張偉依舊不建議他這樣做。 其實想撤銷緩刑去坐牢，有很多辦法，這種上訴后罵法官明顯是最蠢的。 雖然刑事訴訟法規定了，第二審法院對被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰——也就是常說的“上訴不加刑原則”。 但是，萬一這個尺度沒有把握好，不小心整出個“擾亂法庭秩序罪”，很可能給自己多加一兩年刑期。 那可就得不償失了。 想撤銷緩刑完全可以故意違法啊，比如闖紅燈這種，只要三次以上就可以如愿以償的進監獄了。 這才是最穩妥的辦法。 但這些話，張偉作為律師肯定是不能隨便說的。 他只能勸說當事人不要去做什么辱罵法官這種蠢事兒。 第(1/3)頁