第(1/3)頁

    “因為她還是放不下他，所以只要手機(jī)被限制了之后她肯定會找機(jī)會通知對方要做些應(yīng)對手段的?！?

    蘇凡此時開口說道。

    今天滅絕師太說針對洪立天證據(jù)可能不太充分。

    當(dāng)然，對方說的是重判的證據(jù)不太充分。

    但就目前他們所能感受到的，作偽證這件事對方應(yīng)該是有教唆或者威脅的。

    可苦于沒有證據(jù)證明這一點。

    而高雙雙的嘴里又挖不出來有用的消息，主要是對方不肯說。

    所以蘇凡就建議可以開啟高雙雙手機(jī)的通話錄音，然后讓對方母親出其不意的打斷讓對方結(jié)束通話，避免對方知道已經(jīng)錄了音。

    這樣如果對方真的對這件事是知曉的并有教唆或者威脅，在電話中應(yīng)該會體現(xiàn)出來。

    而這個想法說出來之后也得到了高雙雙母親的支持。

    所以嘛，一整個下午的所有事其實都是事先設(shè)好的一個局。

    包括手機(jī)被收，故意鎖在柜子里，鑰匙放在桌面上，然后出其不意的打斷。

    至于這段通話錄音是否有效。

    根據(jù)訴訟法規(guī)定，錄音屬于‘視聽資料’，可以充當(dāng)證據(jù)使用。

    此前，最高院在早年的時候也明確了“偷拍”、“偷錄”的資料可以作為證據(jù)使用。

    但有三點要注意。

    第一，不是嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)。

    這個很好理解，比如李四向張三追債，強(qiáng)行闖入張三家中，強(qiáng)迫張三答應(yīng)支付高額利息，并對張三進(jìn)行錄音錄像，這種就是脅迫，侵犯張三合法權(quán)益，錄音錄像都不能作為證據(jù)。

    第二，不是使用違反法規(guī)禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。

    在這個規(guī)定里，大多數(shù)是指非法使用諜報器材等不屬于民間的工具偷拍、偷錄得來的證據(jù)。

    第三，不能違背公序良俗。

    簡單而言就是在別人家里安裝針孔攝像頭偷拍視頻或通過高倍望遠(yuǎn)鏡偷窺住宅得來的證據(jù)，這種是屬于違背公序良俗的行為，證據(jù)無效。

    綜上可見，即使是偷錄，這電話錄音作為證據(jù)依舊是有效的。

    它屬于手機(jī)自帶工具錄制。

    兩方當(dāng)事人的談話當(dāng)時無受到限制，屬于自覺自由表達(dá)，并沒有綁架、脅迫對方陳述。

    “兩位老師！這個姓洪的實在是太可惡了！對于這樣的人一定要重罰重判！”

    聽了這一段錄音，身為母親的段蓮氣得渾身發(fā)抖！

    同時內(nèi)心也無比懊悔。

    如果自己能多關(guān)心女兒一點，能給女兒一個完整家庭應(yīng)有的愛，估計對方也就不會變成這樣了。

    她一直以為女兒這么優(yōu)秀，同時也成年讀大學(xué)了，平時回家也都挺正常的，所以就沒怎么多過問私事，誰能想到對方的男朋友竟然是這樣的人！

    哄騙、威脅一步步將她女兒推至深淵！

    至于電話里那種話，什么不管十年，哪怕你滿頭白鬢我也愛你，這種言巧語不明顯的糊弄人？

    唉。

    教書育人了一輩子。

    忽略了自己女兒心理這一塊。

    “你如果真的想讓他重判的話，那就勸說你的女兒不要出具刑事諒解書。”
    第(1/3)頁