第(3/3)頁

    接著他所工作的《每日體育報》的官方推特賬號則專門制作了一個圖文專題，在專題中詳細描述了這場爭端的前因后果——當然是有選擇性的描述，把埃雷拉描繪成了一個容易激動無腦情緒發泄的馬德里競技球迷，而曼努埃爾·布蘭科則是一個秉持專業離場的資深足球記者。

    老實說，布蘭科一開始發的那條推特確實也跳不出太大的毛病，除了言語中刺激到了馬德里競技球迷之外，對于中立球迷來說問題不大。

    主要問題是在布蘭科和埃雷拉隨后不斷的爭論中，布蘭科所表現出來的優越感讓人有些厭惡，尤其是靠粉絲數量來壓人的做法在后來高崢轉發了推特之后，被很多趕過來看熱鬧的網友們指責了。

    不過這些東西在《世界體育報》的圖文專題中并沒有重點說，基本上是一筆帶過。

    專題里的重頭戲是高崢的下場。

    《世界體育報》把高崢下場說成了成名球星對仗義執言的記者的打壓，布蘭科自己聲稱遭到了“網絡暴力”——這個時候他們就絕口不提布蘭科掛人的行為對埃雷拉是不是“網絡暴力”了。

    專題把高崢說成了一個有了點成績就膨脹到不知道自己姓什么的自大狂。證據則是高崢那句話“巴塞羅那本賽季輸掉的最后一場聯賽？可我記得聯賽倒數第二輪就是我們和巴塞羅那的比賽啊”。

    高崢的潛臺詞就是巴塞羅那肯定會輸給馬德里競技，所以巴塞羅那主場0:1輸給馬拉加的比賽不會是聯賽最后一場失利。

    《世界體育報》則認為這就是高崢膨脹到忘乎所以的證據。

    為什么？

    因為巴塞羅那之前曾經在主場3:1擊敗了馬德里競技的，這樣的成績擺在這里，高崢為什么就這么肯定馬德里競技回到主場就一定能贏巴塞羅那？

    “……或許他認為馬德里競技在主場4:3擊敗了皇家馬德里，就一定可以在主場擊敗巴塞羅那，這是很可笑的類比。先不說皇家馬德里輸掉比賽之前傷兵滿營，派去卡爾德隆的都是殘陣，就算是這樣馬德里競技也只是4:3一球險勝?！?

    “要不要我們給大家科普一下巴塞羅那和馬德里競技的交鋒戰績？在聯賽中，馬德里競技上一次擊敗巴塞羅那還是2009-2010賽季的事情，在這之后，聯賽中馬德里競技對陣巴塞羅那是六連敗。其中包括2011-2012賽季0:5的慘敗……就算是上賽季馬德里競技僥幸拿到了聯賽冠軍，兩場面對巴塞羅那的聯賽也都只是平局。而本賽季呢？聯賽1:3，國王杯一場0:1，一場2:3，全敗。這成績真是好棒哦……歷史數據說明一切，馬德里競技想要擊敗巴塞羅那？我們當然不能說百分之百不可能，但最起碼百分之九十九不可能！”

    在傳統媒體《每日體育報》下場之后，這場網絡爭吵的性質就變了，不再只是網友之間的爭論，而變成了一條媒體新聞。

    馬德里這邊迅速作出回應，《阿斯》報回懟《每日體育報》的說法：“……《每日體育報》很雞賊的在馬德里競技和巴塞羅那的交鋒史上采取了一個限定詞，那就是‘聯賽’，為什么？因為他們不敢提上賽季的歐冠四分之一決賽次回合，馬德里競技在主場1:0擊敗過巴塞羅那……”

    《馬卡》報也幫腔道：“上賽季馬德里競技確實沒有在聯賽中擊敗巴塞羅那，但正是憑借聯賽第三十八輪在客場1:1逼平巴塞羅那的這一分，他們力壓巴塞羅那，成為了聯賽冠軍。既然巴塞羅那對于擊敗馬德里競技這么有‘心得’，那為什么沒有在主場擊敗西蒙尼的球隊，自己坐上聯賽冠軍的寶座呢？是不是因為擊敗馬德里競技實在是太簡單了，巴塞羅那的球員們不屑于去做呢？”

    巴塞羅那這邊除了《每日體育報》，另外一家和他們齊名的《世界體育報》也加入戰團，看起來是幫《每日體育報》說話，其實是幫巴塞羅那說話。畢竟這爭論歸根結底就是馬德里競技和巴塞羅那之間的恩怨。

    ※※※

    盡管布蘭科的推特上還是會有大量的高崢粉絲和吃瓜群眾涌進來對他冷嘲熱諷，但布蘭科卻一點也不像埃雷拉那樣會寢食難安，相反他開心得很呢。

    因為媒體們在報道這件事情的時候都會提及他，不管是稱贊他勇敢和大明星高崢正面懟，還是嘲諷他是一個挑撥離間的小人，最起碼他的名字都被傳播的越來越廣泛，知道他的人越來越多。

    對于一個靠流量和眼球吃飯的人來說，這簡直就是喜從天降。

    被人罵那也是出名罵，有些人就算想被人罵都沒這個機會呢！


    第(3/3)頁